дело № 5-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

<

...> 4 июля 2018 года

резолютивная часть оглашена 4 июля 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 4 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Шувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

его защитника Бурковой Л.Г.,

потерпевших Потерпевший №2 

Потерпевший №1,

их представителя ФИО2,

заинтересованного лица заинтересованное лицо,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2017 года в 15.20 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3302 госномер № двигался по ул.Любимова в направлении от ул.Куконковых в сторону ул.Шубиных г.Иваново, по левой полосе проезжей части со скоростью примерно 40 км/ч. На участке проезжей части ул.Любимова в районе д.10 г.Иваново при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его транспортного средства и вышедшим на полосу дороги, по которой он осуществлял движение. При обнаружении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 которая проезжую часть дороги переходила вместе с пешеходом Потерпевший №1 и уже находились в габаритном коридоре автомашины ГАЗ-3302. Пешеход Потерпевший №1, увидев первой приближающийся к пешеходному переходу автомобиль «ГАЗ-3302», не сбавляющего скорость своего движения и не меняющего направления движения, двигающийся на пешеходов, с целью сохранения своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья Потерпевший №2 предприняла попытку последнюю отдернуть на себя во избежание наезда на нее транспортного средства, и сама отпрыгнула назад, тем самым потеряв равновесие, оказалась на встречной полосе дороги и ударилась о левую часть автомашины ВАЗ-21102, госномер № под управлением заинтересованное лицо, движущегося по этой полосе проезжей части ул.Любимова со стороны ул.Шубиных в направлении Кохомского шоссе г.Иваново уже находившегося в створе нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшим по ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 данные протокола об административном правонарушении, содержание своих письменных объяснений и письменных материалов подтвердили. Также пояснили, что ФИО1 им в какой-либо форме действенно извинений не принес, каких-либо фактических мер к возмещению вреда не предпринимал. Настаивали на назначении ему строгого наказания в рамках закона. Представитель потерпевших позицию своих доверителей поддержал. Потерпевшие также пояснили, что в результате ДТП помимо причиненного вреда их здоровью повредил в значительной мере принадлежащее им имущество, но в течение длительного времени к решению вопроса о возмещении причиненного им вреда при его признании своей вины фактически не приступал. Его извинения в их адрес являются формальными и по своей сути лишь выражены суду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений и объяснений иных лиц подтвердил, уточнив данные им ранее пояснения в той части, что результатом ДТП послужило то, что он заснул на рулем, т.к. помимо своего основного места работы трудоустроен неофициально как водитель в организации, осуществляющей перевозки. Вместе со своим защитником просили не назначать строгое наказание, т.к. это с учетом принятых ФИО1 ранее на себя кредитных обязательств лишит заработка и он будет лишен возможности возместить вред потерпевшим. Меры по урегулированию вреда и убытков с потерпевшими предпринимались ФИО1, однако сумма их финансовых требований оказалась для него завышенной. Также представили суду копии документации кредитных учреждений о кредитовании и положительные характеристики с основного места работы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с признанием им своей вины подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области 10 октября 2017 года из травмпункта №1 о том, что на ул.Любимова у д.140 г.Иваново в ДТП пострадали Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.2;3); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2017 года и схемой к нему, фототаблицей, где отражено направление движения автомобилей ВАЗ-3302, ВАЗ-21102, место удара пешехода, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 схема подписана водителями ФИО1, заинтересованное лицо, инспектором ОБ ДПС и понятыми при отсутствии замечаний, не оспаривалось ее содержание сторонами и в судебном заседании (л.д.4-7;8; 11-13);

- объяснением ФИО1 от 10 октября 2017 года, о том, что в тот день примерно в 15.22 часов управлял автомобилем ВАЗ-3302 от Кохомского шоссе по ул.Любимова в сторону ул.Шубиных г.Иваново в левом ряду. Подъезжая к дому №40 по ул.Любимова, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, которые находились посередине проезжей части. Они изменили направление движения, отпрыгнули назад, один из пешеходов рукой разбила левое заркало, когда отпрыгивала. Второй пешеход, отпрыгнув назад попал под автомобиль, движущийся ему навстречу (л.д.21);

- объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от 10 октября 2017 года, 11 октября 2017, 27 октября 2017 года, 11 апреля 2018 года, которые в целом аналогичны по своему содержанию объяснению ФИО1 (л.д.22; 36; 57; 58; 82, 83);

- объяснением заинтересованное лицо от 10 октября 2017 года, которое в целом аналогично по своему содержанию объяснению ФИО1 (л.д.23);

- заключением эксперта №3/305 от 21 ноября 2017 года, согласно которому в условиях данного происшествия, при заданных исходных данных, если пешеход в опасной для движения зане находился 1 секунду (или менее 1 секунды), водитель ВАЗ-21102 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения своевременного экстренного торможения (л.д.79-81)

- заключением эксперта № 484 от 5 марта 2018 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелась тупая травма левого локтевого и лучезапястного суставов, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.85);

- заключением эксперта №103 от 13 апреля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтеки в области правого бедра, ссадина правого голеностопного сустава, не причинившие вреда здоровью (л.д.90-91);

В заключении исследованы медицинские документы, отразившие полученные повреждения Потерпевший №2, Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с ними.

Таким образом, вышеуказанные исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, грубом невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, поскольку не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его транспортного средства и вышедшим на полосу дороги, по которой он осуществлял движение. При обнаружении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 которая проезжую часть дороги переходила вместе с пешеходом Потерпевший №1 и уже находились в габаритном коридоре автомашины ГАЗ-3302. Пешеход Потерпевший №1, увидев первой приближающийся к пешеходному переходу автомобиль «ГАЗ-3302», не сбавляющего скорость своего движения и не меняющего направления движения, двигающийся на пешеходов, с целью сохранения своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья Потерпевший №2 предприняла попытку последнюю отдернуть на себя во избежание наезда на нее транспортного средства, и сама отпрыгнула назад, тем самым потеряв равновесие, оказалась на встречной полосе дороги и ударилась о левую часть автомашины ВАЗ-21102, госномер № под управлением заинтересованное лицо, движущегося по этой полосе проезжей части ул.Любимова со стороны ул.Шубиных в направлении Кохомского шоссе г.Иваново уже находившегося в створе нерегулируемого пешеходного перехода. 

Причинение телесных повреждений Потерпевший №2., Потерпевший №1 сосоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, связанными с управлением им транспортным средством, что исключает вину заинтересованное лицо. в произошедшем ДТП. Суд, таким образом, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающим его административную ответственность обстоятельством суд отмечает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, проходящего обучение на платной основе и материальное положение ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении содержат ходатайство эксперта об оплате его труда в размере 2950 руб. Вопрос о взыскании издержек по делу об административном правонарушении не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании и может быть рассмотрен в ином, установленном законом и предусмотренном порядке.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которое является совершенным в результате очевидных и грубых нарушений им требований ПДД РФ, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наступившие последствия в виде причинения вреда здоровья двоим потерпевшим, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое является совершенным в результате очевидно грубого нарушения им требований ПДД РФ, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение виновного к совершенному им правонарушению и наступившие в виде вреда здоровью двоих потерпевших последствия, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. В этой части суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, его образовании и состоянии здоровья, а также данные о том, что он является жителем областного центра с обширным рынком предложений по труду, реальной возможности трудоустройства и получения заработка, равноценному его заработку в должности водителя и не связанного с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А.Шувалов