УИД 63RS0038-01-2020-001999-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С. 

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, 

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 27.01.2016г. между банком и ФИО1 было заключено соглашение № 1613411/1027, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000руб. на срок 24 мес. под 26,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, однако своих обязательств не исполнил. По состоянию на 27.02.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 68 367,44руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 605,07руб., просроченные проценты – 12 783,79руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 663,89руб., неустойка на просроченные проценты – 1 314,69руб.. Ответчику было направлено требование о возврате банку задолженность по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 68 367,44руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.01.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № 1613411/1027 о предоставлении кредита в размере 70 000 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца. 

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 70 000 руб., однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 по соглашению № 1613411/1027 от 27.01.2016 перед истцом по состоянию на 27.02.2020г. составляет 68 367,44руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 605,07руб., просроченные проценты – 12 783,79руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 663,89руб., неустойка на просроченные проценты – 1 314,69руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Требование от 03.12.2019г. с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями соглашения, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 251руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1613411/1027 от 27.01.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1613411/1027 от 27.01.2016г. в размере 68 367,44руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 605,07руб., просроченные проценты – 12 783,79руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 663,89руб., неустойка на просроченные проценты – 1 314,69руб.; в счет возврата госпошлины 8 251 руб., а всего 76 618,44руб. (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать рублей 44 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г