Дело № 12-128/2020

№ 5/3-540/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 06 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием защитника ФИО1 - Залалова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Залалова Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебного району г. Казани ФИО2 от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состава правонарушения, его вина не доказана, кроме того по делу были допущены грубые процессуальные нарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Залалов Л.Р. доводы изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 06 октября 2019 года в 00 часа 20 минут на 

<

адрес>, в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - 100 touch-k № 904077, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Р.а Р.А с приложением результатов на бумажном носителе (л.д. 3, 4), с результатами которого он согласился;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Лаишевскому району лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 7).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы Р.а Р.А., суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное. Процессуальные документы в отношении Р.а Р.А., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о непричастности Р.а Р.А. к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебного району г. Казани ФИО2 от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, 

<

...>).

Судья: Д.И. Игонин