Дело № 2-485/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и расторжении договора. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик принял обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту, что им надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 359 руб. 91 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также госпошлину и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласилась, но просит уменьшить пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, размер лимита кредитования установлен в размере 150 000 руб. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 682 359 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 594 160 руб. 98 коп.;

- просроченные проценты – 63 864 руб. 84 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 24 334 руб. 09 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Однако, с учетом размера задолженности, длительности допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций - пени на просроченный основной долг – до 5 000 руб. (ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 663 025 руб. 82 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 доказательств принятия ею мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставила. 

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 10 023 руб. 60 коп. (пени уменьшены посудом).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 663 025 руб. 82 коп., а также госпошлину в размере 10 023 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Судья И. А. Лапшина