Дело № 1-5\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2018 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников - адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер №, адвоката Череповецкой коллегии адвокатов «Адвокат плюс» Московцева С.Ю., представившего удостоверение № 773 и ордер № №,

представителя потерпевшего ФИО.,

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 30 сентября 2017 года в период времени с 08 до 15 часов они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – металлической конструкции здания зернового склада колхоза «Маткома», расположенного в 

<

адрес> путем демонтажа с использованием газосварочного оборудования, бензопилы и трактора с последующей разборкой на металлические фрагменты и продажей их как лом черного металла, распределив между собой роли и действия каждого. Реализуя свой умысел 30 сентября 2017 года в период с 12 до 24 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли к зданию зернового склада, где ФИО2 приступил к резке газосварочным оборудованием опор металлического каркаса здания. После обрушения здания ФИО1 стал бензопилой распиливать деревянные элементы здания, ФИО3 помогал ФИО2у распиливать газорезкой металлические элементы здания. Часть распиленных металлических элементов подсудимые продали неустановленному лицу в качестве металлолома, остальные фрагменты, подцепляя к трактору, транспортировали с места их нахождения на разделочные площадки. Своими действиями подсудимые причинили ущерб колхозу «Маткома» в сумме 91 876,74 руб., т.е. они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Предварительные слушания назначены и проводятся по ходатайству подсудимых, ссылавшихся на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что причиненный ими вред потерпевшему заглажен: они внесли в кассу колхоза 91 876,74 руб., принесли представителю потерпевшего извинения и они помирились.

От представителя потерпевшего – председателя колхоза «Маткома» - ФИО. в материалах дела имеется заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить, так как ущерб колхозу возмещен, подсудимые принесли ему свои извинения и они примирились, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал свое ходатайство о прекращении дела, пояснив, что вред колхозу полностью заглажен, подсудимые принесли извинения и они примирились. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым и представителю потерпевшего разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Защитники подсудимых адвокаты Савинов С.В. и Московцев С.Ю. со ссылкой на то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поддержали ходатайство потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. 

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы; привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен ими полностью путем внесения в кассу предприятия суммы ущерба; ими принесены потерпевшему извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.7 6 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить примененную к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья подпись