Дело № 2-12/2018 г..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево 21 февраля 2018 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 является собственником автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №

18 августа 2017 года, на ул.Марагина в с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, водитель ФИО3., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим ему, нарушил требования правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, вследствие чего автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., были причинены значительные механические повреждения. В целях возмещения причиненного вреда ФИО1. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах»,, где сумма страхового возмещения была определена в 151 000рублей, эта сумма выплачена истцу. Вместе с тем, посчитав, что сумма страхового возмещения не покрывает размер действительного вреда, истец обратился к независимому эксперту-оценщику, который Экспертным заключением № от 14.09.2017 года затраты на восстановительный ремонт определил с учетом износа в 202088 руб.00 коп. в вязи с этим истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» просит довзыскать с ответчика 51088 руб.00 коп. ( 202088 руб..- 151000 руб.), неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истицы, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истицы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено. что 18 августа 2017 года, на ул.Марагина в с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, водитель ФИО3., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № №, принадлежащим ему, нарушил требования правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, вследствие чего автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № были причинены значительные механические повреждения.

В целях возмещения причиненного вреда ФИО1. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах»,, где сумма страхового возмещения была определена в 151 000рублей, эта сумма выплачена истцу.

Обосновывая свои исковые требования. истец ссылается на заключение автотехника № от 14.09.2017 года, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в 202 088 руб. с учетом износа.

Данное заключение оспорено ответчиком и в рамках рассмотрения дела судом назначено производство судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № от 23 января 2018 ода стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истице, с учетом износа составила 149 000 рублей, т.е. произведенная ответчиком страховая выплата в полном размере возместила истице причиненный ей материальный ущерб.

Данное заключение сторонами не оспорено, ходатайства о назначении повторной, дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при принятии решения по гражданскому делу.

Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения перед истицей выполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку её права ответчиком не нарушены.

Как указано выше, в рамках рассмотрения дела судом назначено проведение экспертизы по инициативе СПАО «Ингосстрах», на эту же организацию возложена обязанность по оплате экспертизы.

Согласно заявления экспертного учреждения- ФГБУ «Приволжский Региональный Центр судебной экспертизы Минюста России, стоимость проведения экспертизы составила 12 000 рублей, эта сумму экспертному учреждению ответчиком не оплачена. От ответчика заявления об освобождении от оплаты экспертизы не поступало. Следовательно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФГБУ «Приволжский Региональный Центр судебной экспертизы Минюста России оплату за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов