УИД: 23RS0045-01-2019-002919-70 К делу № 2-1354/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 ноября 2019 года 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника Славянского межрайонного прокурора Марковской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумму в размере 751745,55 рублей, а также понесенные расходы в виде: оплаты услуг эвакуатора в размере 3500 руб., уплаты государственной пошлины в размере 10717,45 руб., стоимости услуг оценщика 6500 руб., стоимости юридических услуг 15000 руб., затрат на оформление доверенности в сумме 1840 руб., расходы на определение тяжести вреда здоровью и МРТ в сумме 4726 руб. 

В обоснование требований в иске указано, что 23.08.2019 года в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...), в пути следования нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка ул. Ю.Коммунаров и ул. Отдельской, не предоставил преимущество в движении ТС Хендай Солярис государственный регистрационный знак (...), под управлением ФИО1, движущейся по главной дороге, и допустил столкновение транспортных средств. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования основываясь на обстоятельствах указанных выше. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал заявленные требования в полном объеме, о чем написал заявление на имя суда. 

Помощник Славянского межрайонного прокурора Марковская Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, полагая их размер подлежащим снижению. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Кроме того, судом установлено, что 23.08.2019 по вине водителя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хендай Солярис государственный регистрационный знак (...) причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2019 в отношении ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке не застрахована. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, у ФИО1 возникло право требования возмещения ущерба с ФИО3 

В качестве доказательства размера причиненного ущерба, ФИО1 представила суду заключение эксперта - ИП Л.В.В, от 10.09.2019 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAISolaris, VIN: (...), с государственным регистрационным знаком (...) составила 698336,04 руб., величина утраты товарной стоимости 53 409,51 руб., с которым согласился ответчик ФИО3 

Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1840 рублей, подтверждаются представленными суду документами (л.д. 11). 

Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика, подтверждаются квитанцией от 10.09.2019 (л.д. 22), вызваны необходимостью доказывания цены иска, а также расходы, понесенные на определение тяжести вреда здоровью и МРТ в сумме 4 726 рублей и оплаты услуг эвакуатора в размере 3500 руб. (л.д. 19), подлежат взысканию с ответчика полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией (...) от 23.10.2019 г. на оказание услуг на сумму 15 000 рублей (л.д. 11а).

Помимо материального ущерба, в силу ст. 151 ГК РФ подлежит возмещению и моральный вред (физические и нравственные страдания), поскольку у суда не возникает сомнений, что действиями ФИО3 истицу были причинены нравственные и физические страдания. 

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10717,45 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 4,5).

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 804 029 рублей, в том числе материальный ущерб в размере 751745 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 рублей, стоимости услуг по оценке причиненного материального ущерба в размере 6500 рублей, стоимости юридических услуг 15000 рублей, затраты на оформление доверенности в сумме 1840 рублей, расходы на определение тяжести вреда здоровью и МРТ в сумме 4726 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10717 рублей 45 копеек, а также 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 26.11.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.