Дело № 1-216 (11901330003000163) 2019 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 874,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф уплачен 19.08.2019, наказание отбыто.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения – заключение под стражу. Заключен под стражу 01.08.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.11.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.12.2018, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенной ФИО1 07.11.2018. В настоящее время наказание не исполнено.

22.11.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.12.2018, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенной ФИО1 08.11.2018. В настоящее время наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 04.12.2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.12.2018 в период времени с 16.00 часов до 17 часов 54 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка-5301» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное выше время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка торгового зала магазина пять банок шпрот марки 5 МОРЕЙ Шпроты РИЖСКИЕ в масле ж/б 160 гр., стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 287 рублей 50 копеек, которые сложил во внутренние карманы своей куртки и направился к выходу из магазина. Далее в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар в карманах своей куртки, ФИО1 прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, его похитил, и с места происшествия скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 287 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.11.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.12.2018, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенной ФИО1 07.11.2018. В настоящее время наказание не исполнено.

22.11.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.12.2018, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенной ФИО1 08.11.2018. В настоящее время наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 04.12.2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.04.2019 в период времени с 12.00 часов до 13 часов 04 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка-3693» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи решил совершить хищение продающегося в магазине товара. В осуществление своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное выше время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, взял с прилавка торгового зала магазина одну бутылку водки Русское серебро 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 253 рубля 38 копеек, которую положил в рукав своей куртки и направился к выходу из магазина. Далее в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар в рукаве своей куртки, ФИО1 прошел кассовую зону, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, его похитил, и с места происшествия скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 253 рубля 38 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., защитник адвокат Буторина Н.А., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Представители потерпевшего В. и С., в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора, в судебных прениях участвовать не желают.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по обоим преступлениям (от 17.12.2018 и от 04.04.2019), по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ранее судим за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно (л.д.92-118). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает признание им вины в судебном заседании, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

По совокупности преступлений ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.07.2019 ФИО1 был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 (шесть) месяцев с момента его фактического задержания. Согласно сообщения начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 01.08.2019 ФИО2 задержан 01.08.2019 в 12.40 часов и помещен в ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Поскольку ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения с 01.08.2019 по 20.08.2019 суд, назначив ему штраф в качестве основного вида наказания, полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей и освободить ФИО1 от наказания. 

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 следует отменить и освободить его из-под стражи.

Вещественные доказательства в соответствии ст. ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

- бутылку водки «Русское серебро», крепостью 40%, объем 0,5литра – следует уничтожить,

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 3693», следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Перетягиной Е.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 70-71, 143).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 17.12.2018) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 04.04.2019) - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01 августа 2019 года по 20 августа 2019 года и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от отбывания наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Русское серебро», крепостью 40%, объем 0,5литра – уничтожить; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 3693», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Перетягиной Е.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий . А.Е. Петухов 

.

.