Дело № 1-468/19 (11901330001000931)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 02 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю., 

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут {Дата изъята} возле дома {Адрес изъят}, обнаружил на участке тротуара, расположенном напротив подъезда {Номер изъят} вышеуказанного дома, бумажный сверток с содержимым. Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, желая его приобрести для последующего личного потребления, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,30 г, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковке ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в правый маленький карман своих штанов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

{Дата изъята} в 00 часов 06 минут ФИО1, находясь возле дома {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, а затем доставлен в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят} В период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, в правом маленьком кармане его штанов было обнаружено и изъято находившееся в бумажном свертке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,30 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение в период времени с момента незаконного приобретения с 21 часа 35 минут {Дата изъята} до 00 часов 06 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову, указанного наркотического средства без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список {Номер изъят}).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им. 

Защитник Трегубова Л.В. поддерживает ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, указал место, где обнаружил наркотическое средство; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына сожительницы. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 63-66), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ { ... }, КОГКУЗ { ... } не состоит (л.д. 73, 75), проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало (л.д. 79). С {Дата изъята} ФИО1 трудоустроился в качестве менеджера у ИП М. , где зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 места работы и заработка, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,29 г (остаток после исследования); бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенного материала КУСП УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН/КПП 

<

***>/434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2, р/с 

<

***>, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,29 г (остаток после исследования); бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенного материала КУСП УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Трегубовой Л.В. за участие последней в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова