УИД 11RS0001-01-2024-018106-95 Дело № 2а-10784/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Куштанова К.И.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 ноября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Сыктывкару об уточнении установленного судом административного ограничения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Сыктывкару об уточнении установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут дополнением его исключением в виде периода нахождения на работе. 

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

УМВД России по г.Сыктывкару явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Прокурор в своем заключении не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** по административному делу №... в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Согласно пояснениям административного истца, он является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности является ..., который он осуществляет, в том числе в разных муниципальных образованиях Республики Коми, в связи с чем имеется необходимость осуществления трудовой деятельности в ночное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, трудоустроен (является индивидуальным предпринимателем), отрицательные характеристики отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для уточнения установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут путём дополнения его словами: «за исключением времени нахождения на работе».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Сыктывкару об уточнении установленного судом административного ограничения удовлетворить.

Уточнить установленное решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** по административному делу №... в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут путём дополнения его словами: «за исключением времени нахождения на работе».

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А.Бутенко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 года