КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июня 2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд 

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А., 

с участием помощника прокурора города Первоуральск Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2018 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании:

- 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, 

- 10 000 руб. в качестве ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью на срок установления процентов утраты трудоспособности, 

- 100 000 руб. задолженности по ежемесячным платежам, 

а также просил о возмещении понесенных расходов по оплате нотариальной доверенности - 2 600 руб., оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой истец просил взыскать стоимость дополнительных видов помощи, предусмотренных п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении, оформленном представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности (том 1, л.д. 21), указано, что 07.11.2000 в 20 часов 30 минут местного времени на 1769 километре 3 пикета перегона «Первоуральск- Подволокшая» грузовым поездом № № был травмирован ФИО1, который был экстренно доставлен в травматологическое отделение ЦГБ № 1, поставлен диагноз «травматическая ампутация правой голени в с/з, перелом левой локтевой кости в в/з со смещением, вывих плеча, ушибленная рана головы, шок I-степени». В результате травмирования истцу установлена инвалидность третьей группы бессрочно (справка серии № от 16.06.2003).

Предусмотренный нормативными актами срок хранения отказного материала по факту травмирования ФИО1 истек, но факт несчастного случая усматривается из ответа на запрос № 1723 от 03.03.2017 УТ МВД России по УрФО, сопроводительного листа СКП, эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ЦГБ № 1 города Первоуральск.

Согласно сведениям из трудовой книжки № от 16.08.1989 ФИО1 на момент травмирования работал в ЗАО 

<

данные изъяты> слесарем-ремонтником 4 разряда.

На момент несчастного случая ФИО1 достиг возраста 22 лет. В результате травмирования истец лишился правой ноги, теперь ему многое недоступно. Перенеся сильнейший психологический удар, все последующее время истец будет чувствовать себя неполноценным человеком, ему очень тяжело принять то, что к нему относятся не как к остальным. А возможность стать «полноценным» человеком навсегда останется несбыточной мечтой. И день за днем думать об этом становится непосильной ношей для несчастного истца. Чувство ущербности не покидает его. Травма сказалась и на психологическом состоянии, очень тяжело адаптироваться инвалиду в жизненной среде. Тем более не все ему под силу в физическом плане. Данное обстоятельство нанесло неизгладимый психологический удар. ФИО3 произошедшего случая навсегда останется перед глазами истца. В совокупности истец претерпел и продолжает претерпевать физические и нравственные страдания в результате полученной железнодорожной травмы.

Истец правомерно оценивает размер компенсации полученного им морального вреда в 1 500 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы было представлено заявление об уточнении исковых требований (том 1, л.д. 110-119), оформленное представителем ФИО4, действующей на основании доверенности (том 1, л.д. 20). Требования истца указаны:

- взыскать 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, 

- взыскать по 12 935 руб. 83 коп. в качестве ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.05.2018, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, 

- взыскать единовременно 569 607 руб. 71 коп. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 30.08.2014 по 30.04.2018,

- взыскать по 824 руб. 39 коп. ежемесячно в счет возмещения расходов на бытовой уход, начиная с 01.05.2018, с последующей индексацией в установленном законом порядке, 

- взыскать единовременно 36 300 руб. 64 коп. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения расходов на бытовой уход за период с 30.08.2014 по 30.04.2018,

- взыскать 495 976 руб. 37 коп. в качестве стоимости специального транспортного средства с ручным управлением,

- взыскать 24 215 руб. 30 коп. в счет возмещения понесенных расходов по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы, 2 600 руб. – по оплате нотариальной доверенности.

Расчеты вышеуказанных сумм приведены в уточненном заявлении.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в предыдущем судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствии (том 2, л.д. 13).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (том 1, л.д. 37), в судебном заседании представила уточненный расчет (том 2, л.д. 17), пояснила, что при расчете суммы ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью исключается заработок истца за февраль 2000 года по архивной справке о заработке (том 1, л.д. 57-58) в связи с неполно проработанным данным месяцем, настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика ОАО «РЖД» ФИО6, действующая на основании доверенности (том 1, л.д. 36), ФИО7, действующий на основании доверенности (том 2, л.д. 14), в судебном заседании не согласились с объемом заявленных требований, к ранее представлявшимся возражениям (том 1, л.д. 176-196, 235-246) представлены возражения в новой редакции (том 2, л.д. 18-32), в которых указано, что из имеющихся у ОАО «РЖД» материалов по факту травмирования ФИО1 усматриваются основания для существенного уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку причиной травмирования явилась, грубая неосторожность самого потерпевшего, который в момент травмирования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ответу УТ МВД России по УрФО ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 3 пк 1769 км перегона Первоуральск- Подволошная при движении двух встречных поездов стоял в междупутье, шатался. Со стороны ОАО «РЖД» вина отсутствует.

Согласно Разделу 2 Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте № ЦУ0-449 от 29.06.1987 МПС СССР (действовавших на момент травмирования потерпевшего) (далее - Правила ЦУО-4499) запрещается ходить по железнодорожным путям, переходить и перебегать через железнодорожные пути перед близко идущим поездом, если расстояние до него менее 400 м, проходить вдоль железнодорожного пути ближе 5 метров от крайнего рельса.

Причиной железнодорожного травмирования ФИО1 явилось грубое нарушение пострадавшем Правил № ЦУ0-449, выразившееся в самовольном вхождении в габарит пути движущегося железнодорожного транспорта в непосредственной близости от него, в неустановленном правилами ОАО «РЖД» месте. Вины локомотивной бригады в железнодорожном травмировании ФИО1 не имеется.

В силу ст. 1079, п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда уменьшение размера возмещения вреда является обязанностью, а не правом суда.

По данному спору предоставленными материалами подтверждены как факт грубой неосторожности потерпевшего ФИО1, так и отсутствие вины причинителя вреда ОАО «РЖД».

Относительно факта грубой неосторожности потерпевшего, общеизвестно, что железнодорожные пути и другие, связанные с движением поездов и маневровой работой, объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. На уровне законов и подзаконных актов разработан целый комплекс мероприятий, направленных на исключение случаев травмирования граждан ж/д подвижным составом

Так, Правилами № ЦУО-4499, определяются порядок и условия нахождения граждан на объектах железнодорожного транспорта, в том числе указано, что:

- переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных местах, с пользованием при этом пешеходных мостов, тоннелей, переездов. На станциях, где мостов и тоннелей нет, граждане должны переходить железнодорожные пути по настилам, а также в местах, где установлены указатели «Переход через пути»;

- перед переходом пути по пешеходному настилу необходимо убедить в отсутствии движущегося поезда, локомотива или вагонов;

- при приближении поезда, локомотива или вагонов следует остановиться, пропустить их и, убедившись в отсутствии движущегося подвижного состава по соседним путям, продолжить переход.

Лица, нарушающие указанные Правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).

По данному спору одной из главных причин травмирования и, как следствие причинение морального вреда истцу, явилась личная грубая неосторожность травмированного, а именно как полное пренебрежение с его стороны элементарными общеизвестными правилами безопасности при нахождении на железнодорожных путях, так и нарушение потерпевшим обязательных положений Правил ЦУО-4499 при нахождении в зоне повышенной опасности (на ж/д путях) и при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Относительно факта отсутствия вины причинителя вреда (ОАО «РЖД»), вина работников ж/д транспорта в причинение вреда потерпевшему отсутствует. Необходимые меры для возможности безопасного пересечения ж/д путей обеспечены. При этом у ОАО «РЖД» нет обязанности обеспечивать безопасное нахождение граждан в зоне ж/д путей на всей их протяженности, поскольку территория железной дороги, где проходят ж/д пути от одной станции до другой, предназначена исключительно для движения поездов. Нахождение граждан в таких местах запрещено законом. Такое самонадеянное поведение потерпевшего является опасным заблуждением, угрожающим его здоровью и жизни.

С учетом масштабов страны, не представляется возможным построить абсолютно изолированную структуру ж/д транспорта. Исторически железная дорога построена ранее появления и территориального расширения населенного пункта. Обустройство объектов ж/д транспорта, обеспечивающих безопасное нахождение населения вблизи ж/д путей, должно обеспечиваться также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ст. 10 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).

Как показывает практика, даже наличие ограждений, сигнализации, оборудованных переходов не исключает случаи травмирования граждан из-за их беспечности и самонадеянности.

При такой грубой неосторожности потерпевшего и обеспечении со стороны ОАО «РЖД» возможности безопасного перехода через ж/д пути, которой потерпевший не воспользовался, имеются основания для существенного уменьшения размера компенсации морального вреда. Беспечные и самонадеянные действия потерпевшего не могут ложиться на ОАО «РЖД» бременем по оплате таких неправомерных действий.

При определении размера компенсации морального вреда должны быть соблюдены принципы разумности, справедливости и недопущения неосновательного обогащения истца за счет ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» системно реализует комплекс мероприятий, направленных на предотвращение случаев травмирования граждан, в результате чего отмечается ежегодное снижение количества таких случаев (в 2013 году - 3505 случаев травмирования, в 2014 году - 3210, в 2015 году - 2848, в 2016 году - 2680, в 2017 - 2547).

ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, со своей стороны, делает все возможное для минимизации имеющихся рисков для жизни и здоровья граждан, системно реализует комплекс мероприятий, направленных на предупреждение и профилактику травматизма граждан на железнодорожном транспорте.

Несмотря на уменьшение количества травмированных граждан на объектах железнодорожного транспорта, количество исков, истцов и взысканных сумм растет.

При причинении вреда на железнодорожном транспорте вина ОАО «РЖД» отсутствует. В том числе, постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел указывается на отсутствие в действиях локомотивных бригад вины в травмировании. А причиной травмирования является грубая неосторожность со стороны граждан, которые нарушают установленные запреты и правила поведения на железнодорожном транспорте. В этой связи, размер компенсации морального вреда должен быть существенно меньше санкций, установленных за совершение преступления.

Нахождение потерпевшего на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения является одним из проявлений грубой неосторожности в действиях потерпевших, которое учитывается судами при определении размера компенсации морального вреда. При этом во всех случаях учтено отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда жизни и здоровью граждан, и напротив, грубая неосторожность потерпевшего.

Институт компенсации морального вреда не должен превратиться в способ зарабатывания денег и извлечения дохода.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, указанным в определении от 19.05.2009 № 816-0-0, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд обязан соблюдать баланс субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой. В этой связи главным принципом при определении размера компенсации морального является недопущение неосновательного обогащения потерпевшего.

Компенсация морального вреда является личным неимущественным правом, поэтому денежный эквивалент физических и нравственных страданий подлежит обязательному доказыванию.

В этой связи ОАО «РЖД» полагает, что взыскиваемая сумма должна быть обоснованной, соответствовать устоявшейся судебной практике по стране и не служить неосновательным обогащением за счет средств ОАО «РЖД» для дальнейшего обеспечения жизни.

Факт причинения морального вреда истцом не доказан. Размер затребованной истцом компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. чрезмерно завышен и не доказан

Кроме того, с момента травмирования прошло больше 17 лет.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении осуществления и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Заявление исковых требований спустя столь длительный промежуток времен при отсутствии причин, объективно препятствующих истцу обратиться с иском, не дожидаясь истечения десятилетнего срока, свидетельствует о недобросовестном осуществлении истцом своих прав и отсутствие с его стороны необходимости в получении заявленных в иске сумм.

Размер компенсации утраченного заработка, подлежащий взысканию, определен недостоверно.

Заключением ГБУ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № СО от 02.04.2018 утрата профессиональной трудоспособности по специальности «слесарь-ремонтник 4 разряда» у истца по последствиям травмы, полученной 07.11.2000, в период с 06.06.2003 составляла, составляет и будет составлять 60 % бессрочно.

Травму истец получил 07.11.2000. С учетом имеющихся доказательств в материалах дела, для расчета среднего заработка должен браться период с 01.02.2000 по 31.10.2000.

Среднемесячный общий доход составит: (139,69+1307,67+2832,32+5526,77+6279,30+7187,84+7373,14+2533,33+2923,58) / 9 месяцев = 4011,52 руб.

По состоянию на 07.11.2000, с учетом установленного процента утраты профессиональной трудоспособности (60 %), размер ежемесячно утраченного заработка составит 2406,91 руб.

Уровень инфляции в 2001 году – 12 % (Федеральный закон от 27.12.2000 № 150-ФЗ).

Уровень инфляции в 2002 году - 12 % (Федеральный закон от 30.12.2001 № 194-ФЗ).

Уровень инфляции в 2003 году - 10 % (Федеральный закон от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

Уровень инфляции в 2004 году - 10 % (Федеральный закон от 23.12.2003 № 186-ФЗ).

Уровень инфляции в 2005 году - 10 % (Федеральный закон от 23.12.2004 № 173-Ф3).

Уровень инфляции в 2006 году - 9 % (Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ).

Уровень инфляции в 2007 году - 6,5 % (Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-Ф3).

Уровень инфляции в 2008 году - 10,5 % (Федеральный закон от 24.07.2007 № 198-ФЗ).

Уровень инфляции в 2009 году - 13 % (Федеральный закон от 24.11.2008 № 204-ФЗ).

Уровень инфляции в 2010 году - 8 % (Федеральный закон от 02.12.2009 № 308-Ф3).

Уровень инфляции в 2011 году - 6,5 % (Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-Ф3).

На 31.12.2011 размер ежемесячного дохода мог составить:

2406,91 руб. * 1,12 * 1,12 * 1,1 * 1,1 * 1,1 * 1,09 * 1,065 * 1,105 * 1,13 * 1,08 * 1,065 = 6 699,84 руб.

Дальнейшую индексацию необходимо производить из изменения величины прожиточного минимума в Свердловской области.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области: 

I квартал 2018 года 10 301 руб. коэффициент 1,03

IV квартал 2017 года 10 031 0,99

III квартал 2017 года 10 183 1,02

II квартал 2017 года 9 978 1,00

I квартал 2017 года 9 973 0,97

IV квартал 2016 года 10 230 1,02

III квартал 2016 года 10 008 1,03

II квартал 2016 года 9 675 1,00

I квартал 2016 года 9 670 0,96

IV квартал 2015 года 10120 1,02 

III квартал 2015 года 9 959 1,15

II квартал 2015 года 8 658 1,08

I квартал 2015 года 8 025 0,95

IV квартал 2014 года 8 370 1,06

III квартал 2014 года 7 870 1,07

II квартал 2014 года 7 317 1,01

I квартал 2014 года 7 238 0,94

IV квартал 2013 года 7 681 1,05

III квартал 2013 года 7 315 1,02

II квартал 2013 года 7 170 1,02

I квартал 2013 года 7 005 1,04

IV квартал 2012 года 6 734 1,03

III квартал 2012 года 6 561 1,01

II квартал 2012 года 6 527 1,00

I квартал 2012 года 6 513 0,93.

Размер ежемесячного платежа в связи с утратой трудоспособности по состоянию на 01.05.2018 составляет:

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 *1,03 = 9 711,05 руб.

Расчет задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 30.08.2014 по 30.04.2018 должен быть следующим: 

за период с 30.08.2014 по 30.09.2014 (1 месяц 2 дня):

(6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1 мес.) + (6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07/31 день * 2 дня) = 7 481,04 руб. + 482,65 руб. = 7 963,69 руб.;

за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,06 * 3 месяца = 23 789,71 руб.;

за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 3 месяца = 22 600,22 руб.;

за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 3 месяца = 24 408,24 руб.;

за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 3 месяца = 28 069,48 руб.; 

за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 3 месяца = 28 630,86 руб.;

за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 3 месяца = 27 485,63 руб.;

за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 3 месяца = 27 485,63 руб.;

за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 3 месяца = 28 310,20 руб.;

за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 3 месяца = 28 876,40 руб.;

за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 *0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 3 месяца = 28 010,11 руб.;

за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 3 месяца = 28 010,11 руб.;

за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 3 месяца = 28 570,31 руб.;

за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (3 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 * 3 месяца = 28 284,61 руб.;

за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 (4 месяца):

6 699,84 * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 * 1,03 * 4 месяца = 38 844,20 руб.

Итого размер задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 30.08.2014 по 30.04.2018 составляет: 7 963,69 руб. + 23 789,71 руб. + 22 600,22 руб. + 24 408,24 руб. + 28 069,48 руб. + 28 630,86 руб. + 27 485,63 руб. + 27 485,63 руб. + 28 310,20 руб. + 28 876,40 руб. + 28 010,11 руб. + 28 010,11 руб. + 28 570,31 руб. + 28 284,61 руб. + 38 844,20 руб. = 399 339,40 руб.

Поскольку причиной железнодорожного травмирования ФИО1 явилось грубое нарушение пострадавшим Правил № ЦУ0-449, выразившееся в самовольном вхождении в габарите пути движущегося железнодорожного транспорта в непосредственной близости от него, в неустановленном правилами ОАО «РЖД» месте, в состоянии тяжелого алкогольного опьянения; вины локомотивной бригады в железнодорожном травмировании ФИО1 не имеется, ОАО «РЖД» считает необходимым снижение размера возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 (утраченного им заработка) на 70 % с учетом грубой неосторожности истца. То есть, размер ежемесячного платежа подлежит снижению до 2 913,32 руб.

Размер задолженности по ежемесячным платежам подлежит снижению до 119 801,82 руб.

Требование о взыскании стоимости транспортного средства незаконно и не обоснованно.

Исходя из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, для возложения обязанности на причинителя вреда по компенсации расходов на приобретение специального транспортного средства, необходимо установить два юридических факта:

- нуждаемость в специальном транспортном средстве;

- отсутствие права на его бесплатное получение.

Также необходимо проверить обоснованность и доказанность со стороны истца факта получения травмы на объектах железнодорожного транспорта, факта нуждаемости в специальном транспортном средстве и отсутствие медицинских противопоказаний, наличие ранее выданного специального транспортного средства, либо денежной компенсации на его приобретение.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вена 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к водительской деятельности (ч. 6 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч.. 2 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.

При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 5 раздела I Перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показании и медицинских ограничений к управлению транспортным средством») одним из медицинских показаний к управлению транспортным средством с ручным управлением являются культя бедра или голени одной конечности при значительном нарушении двигательных или статических функций другой нижней конечности (ампутационная культя стопы, деформация, сосудистое заболевание, поражение крупных периферических нервных стволов и др.).

С учетом вышеизложенных положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показании и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», фактических обстоятельств, фактического состояния здоровья, имеются правовые основания для признания недействительным права управления обычными транспортными средствами ФИО1, поскольку согласно Заключению № 32 СО (заключение по материалам дела) установлена нуждаемость ФИО1 в обеспечении специальным транспортным средством с ручным управлением. Следовательно, имеются основания для признания недействительным права ФИО1 на управление транспортными средствами, то есть на признание водительского удостоверения № недействительным, а также на прекращение права на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.

Сохранение за ФИО1, обладающим вышеуказанными физическими особенностями (заболеванием), права на управление обычным (без ручного управления) транспортным средством представляет угрозу для жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц.

В силу указанного, правовых оснований для осуществления водительской деятельности на обычном транспортном средстве у ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 имеет физические особенности (культя голени на уровне средней трети), наличие которых в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению обычными транспортными средствами, и предписывает управление транспортным средством с ручным управлением.

При этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление обычными транспортными средствами, что не соответствует на сегодняшний день фактическому состоянию здоровья ФИО1

Не представлено доказательств, подтверждающих право управления специальным транспортным средством.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» при выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.

При этом в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством в новое российское национальное водительское удостоверение вносятся отметки, подтверждающие наличие права управления тех категорий и подкатегорий транспортных средств, которые определены медицинским заключением.

Пунктом 33 Приказа МВД РФ от 22.07.2000 № 782 предусмотрено, что в графе водительского удостоверения «Особые отметки» проставляются разрешающие отметки, подтверждающие право на управление трамваем, троллейбусом, а также заносятся другие необходимые записи (стаж, группа крови, ручное управление и прочее).

Таким образом, даже при наличии водительского удостоверения у истца, необходимо проверять наличие в нем отметки о том, что он имеет право на управление специальным транспортным средством.

Представленное в материалы дела водительское удостоверение № на имя ФИО1 содержит указание на право управления транспортным средством категории В, Bl, М.

Каких-либо особых отметок, в том числе, о праве управления транспортным средством с ручным управлением, указанное водительское удостоверение не содержит.

Следовательно, у истца отсутствует право на управление специальным транспортным средством, что является основанием для отказа в иске.

Не представлено доказательств отсутствия противопоказаний к управлению специальным транспортным средством.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

С 12.01.2015 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», которым необходимо руководствоваться при проведении обязательного медицинского освидетельствования.

Кроме того, Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 (в редакции от 12.04.2011) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» установлены медицинские противопоказания в дополнение к общим медицинским противопоказаниям по управлению автомобилями с ручным управлением для инвалидов всех категорий и мотоколясками для инвалидов (п.п. 12.11, 12.12 Приложения № 2 к данному приказу).

Периодичность проведения осмотров установлена этим приказом 1 раз в 2 года.

Доказательств прохождения медицинского осмотра с установленной периодичностью истцом не предоставлено, следовательно, отсутствие противопоказаний не доказано, что является основанием для отказа в иске.

Заявленные к взысканию расходы на приобретение специального транспортного средства являются завышенными.

Согласно письму ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 06.04.2018 № в 2017 году ГУ Свердловским региональным отделением ФСС РФ заключены 2 государственных контракта на поставку специальных транспортных средств, оборудованных устройством ручного управления, для обеспечения застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случае на производстве.

В рамках Государственного контракта № от 04.12.2017 поставлялся автомобиль легковой Lada Granta (219118) с механической трансмиссией по цене 401 540,19 руб.

Оснований несения расходов в большем размере истцом не представлено.

Проведение судебной медико-социальной экспертизы и определение наличия у истца медицинских показаний для обеспечения специальным транспортным средством не является доказательством нуждаемости в таком транспортном средстве, как того требует ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая специфические свойства такого вида дополнительной помощи, как специальное транспортное средство (источник повышенной опасности), нуждаемость в его использовании не может быть определена только по медицинским показаниям, поскольку использование данного вида помощи в целях социальной адаптации потерпевшего (для чего оно и предназначено) может осуществляться только в соответствии с требованиями федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15.11.1995.

Следовательно, для определения нуждаемости потерпевшего в специальном транспортном средстве необходима совокупность условий.

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» регламентирует порядок реабилитации инвалидов и приводит комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, устанавливаемых индивидуальной программой реабилитации (далее - ИПР).

Статьей 11.1 Закона о социальной защите инвалидов установлено, что решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Предоставленные истцами ИПР не содержали указание на техническое средство реабилитации для обеспечения в виде специального транспортного средства.

Кроме того, предоставленные истцами заключения бюро судебной медико-социальной экспертизы, которыми установлено, что «при данной степени выраженности нарушения статодинамической функции могли быть определены показания для обеспечения специальным транспортом», не позволяют сделать однозначный вывод о нуждаемости истца в специальном транспортном средстве.

Истцом по настоящему делу также не представлено ИПР, в которой содержалось бы указание на нуждаемость истца в специальном транспортном средстве.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинский ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Периодичность прохождения медицинских осмотров установлена Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств». В соответствии с Приложением № 2 к данному Приказу инвалиды всех категорий, допущенные к управлению автомобилями и мотоколясками с ручным управлением подлежат обязательному периодическому медицинскому переосвидетельствованию через каждые 2 года.

Истец не предоставил справку, подтверждающую отсутствие противопоказаний к управлению транспортным средством, справку о прохождении медицинского переосвидетельствования в течение последних 2 лет.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на бытовой уход необходимо учитывать требование ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.ОАО «РЖД» считает, что положение Федерального закона от 08.02.2003 № 25-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год», предусматривающее размер выплаты на посторонний бытовой уход, не подлежит применению в настоящем деле, поскольку регулирует отношения в сфере обязательного страхования от несчастных случаев на производстве.

Если и применять данный размер, то он не подлежит индексации, поскольку предусмотрен действующим законодательством РФ и является в настоящее время актуальным.

Вывод о неправомерности индексации размера выплат на постоянный посторонний уход следует также из Письма ФСС РФ от 11.06.2003 № 02-08/10- 1392П «О порядке оплаты дополнительных расходов на постоянный посторонний уход за пострадавшими в связи с принятием Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ».

При определении размера задолженности следует учесть, чем подтверждаются понесенные расходы. В материалах настоящего дела документы, свидетельствующие о несении расходов на оплату постороннего бытового ухода, отсутствуют, что должно влечь отказ в удовлетворении требований.

Если суд придет к выводу об индексации указанного размера, то необходимо учитывать, что статьей 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от

24.07.1998 установлено право на выплаты за посторонний уход и условия их получения. Статьей 17 Федерального закона № 25-ФЗ от 08.02.2003 установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний бытовой уход за застрахованными в размере 225 руб. в месяц.

Сводный индекс потребительских цен за 2004 год - 111,5 %.

Уровень инфляции в 2005 году – 10 % (Федеральный закон от 23.12.2004 № 173-Ф3).

Уровень инфляции в 2006 году - 9 % (Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ).

Уровень инфляции в 2007 году - 6,5 % (Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-Ф3).

Уровень инфляции в 2008 году - 10,5 % (Федеральный закон от 24.07.2007 № 198-ФЗ).

Уровень инфляции в 2009 году - 13 % (Федеральный закон от 24.11.2008 № 204-ФЗ).

Уровень инфляции в 2010 году - 8 % (Федеральный закон от 02.12.2009 № 308-Ф3).

Уровень инфляции в 2011 году - 6,5 % (Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-Ф3).

На 31.12.2011 размер ежемесячного платежа по расходам на посторонний бытовой уход с учетом индексации составит: 225 руб.* 1,115 * 1,1 * 1,09 * 1,065 * 1,105 * 1,13 * 1,08 * 1,065 = 460,09 руб.

Дальнейшую индексацию необходимо производить из изменения величины прожиточного минимума в Свердловской области.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

IV квартал 2017 года 10 031 0,99

III квартал 2017 года 10 183 1,02

II квартал 2017 года 9 978 1,00

I квартал 2017 года 9 973 0,97

IV квартал 2016 года 10 230 1,02

III квартал 2016 года 10 008 1,03

II квартал 2016 года 9 675 1,00

I квартал 2016 года 9 670 0,96

IV квартал 2015 года 10 120 1,02

III квартал 2015 года 9 959 1,15

II квартал 2015 года 8 658 1,08

I квартал 2015 года 8 025 0,95

IV квартал 2014 года 8 370 1,06

III квартал 2014 года 7 870 1,07

II квартал 2014 года 7 317 1,01

I квартал 2014 года 7 238 0,94

IV квартал 2013 года 7 681 1,05

III квартал 2013 года 7 315 1,02

II квартал 2013 года 7 170 1,02

I квартал 2013 года 7 005 1,04

IV квартал 2012 года 6 734 1,03

III квартал 2012 года 6 561 1,01

II квартал 2012 года 6 527 1,00

I квартал 2012 года 6 513 0,93

Размер ежемесячного платежа по расходам на бытовой вход по состоянию на 01.05.2018: 460,09 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,06 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 = 647,45 руб.

Расчет задолженности за период с 30.08.2014 по 30.04.2018 должен производиться за каждый квартал период задолженности в отдельности с учетом индексации, актуальной на соответствующий квартал.

ОАО «РЖД» считает, что истцом неправомерно заявлены ко взысканию требования о компенсации комиссии за банковский перевод денежных средств.

Учитывая изложенное, ответчик просит

- снизить размер компенсации морального вреда на основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ до 15 000 руб.;

- применить контррасчет ОАО «РЖД» в части взыскания утраченного заработка, снизив размер возмещения на основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ;

- во взыскании расходов на посторонний бытовой уход отказать в полном объеме, а в случае взыскания применить контррасчет ОАО «РЖД»;

- во взыскании расходов на транспортное средства отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ОАО «РЖД», заключение прокурора, полагавшего необходимым иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в разумных пределах, с учетом всех обстоятельств дела, и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2000 в 20 часов 30 минут на 1769 км 3 пикета перегона Первоуральск - Подволошная Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № № был травмирован ФИО1, что подтверждается ответом Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу на адвокатский запрос (л.д. 10), сопроводительным листом станции скорой помощи (л.д. 11). 

Из вышеуказанного ответа на запрос следует, что истец при движении двух встречных поездов стоял в межпутье, шатался, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Материал проверки по факту травмирования ФИО1 не сохранился за истечением срока хранения.

В связи с утратой трудоспособности в результате полученных травматических повреждений, перечисленных в медицинских документах, истец обратился в суд с данным иском. 

Согласно экспертному заключению № № СО от 02.04.2018 по медицинским документам 07.11.2000 ФИО1 была получена сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана в теменной области справа; ссадин в области туловища, закрытого перелома левой локтевой кости, вывиха правого плеча, открытого оскольчатого перелома костей левой голени в нижней трети, раны в области левого коленного сустава.

07.11.2000 в связи с полученной травмой гр. ФИО1 была выполнена операция - ампутация фрагмента конечности, висящей на кожном лоскуте, формирование культи на уровне средней трети левой голени. 22.11.2000 выполнена операция - остеосинтез левой локтевой кости стержнем.

В связи вышеуказанной травмой ФИО1 находился на стационарном и амбулаторном лечении с 07.11.2000 до первичного освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы (вероятно до июня 2001 года, однако медицинских документов с данными о состояний ФИО1 с момента выписки из стационара 15.12.2000 до 2003 года не имеется), был временно нетрудоспособным, утрата им профессиональной и общей трудоспособности в указанный период составляла 100 %.

Согласно п. 120 «а» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) утрата общей трудоспособности по имеющейся культе голени на уровне средней трети с нарушениями функции опоры и ходьбы у ФИО1 с момента первичного освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы составляла и будет составлять 55 % бессрочно.

06.06.2003 ФИО1 прошел очередное освидетельствование в Бюро медико-социальной экспертизы, где по последствиям травмы от 07.11.2000 в протезированной культи левой нижней конечности на уровне средней трети с умеренными нарушениями стато-динамической функции ему была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 по имеющимся последствиям травмы от 07.11.2000 в соответствии с п. 16 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по профессии «слесарь-ремонтник 4 разряда» с 06.06.2003 составляла и будет составлять 60 % бессрочно.

Медицинских данных с момента первичного освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется, что не позволяет установить степень утраты профессиональной трудоспособности с момента первичного освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы до 06.06.2003.

Между утратой ФИО1 профессиональной трудоспособности по профессии «слесарь-ремонтник 4 разряда», утратой общей трудоспособности и полученной 07.11.2000 травмой имеется причинно-следственная связь.

В связи с имеющимся функциональным и косметическим дефектом левой нижней конечности в виде культи нижней конечности на уровне средней трети голени в соответствии с «Перечнем показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», приложением к приказу Минтруда и социальной защиты РФ от 28.12.2017 № 888н и приказом № 215н от 24.05.2013 с изменениями на 18.07.2016 «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» Министерства Труда и социальной защиты РФ ФИО1 нуждается в следующих технических средствах реабилитации:

- протезировании левой нижней конечности высокофункциональным протезом голени (модульного типа), подлежащими замене один раз в два года. Согласно приказу № 215н от 24.05.2013 с изменениями на 18.07.2016 «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» Министерства Труда и социальной защиты РФ высокофункциональные протезы используются не менее 2 лет. Нуждаемость в ремонте используемых высокофункциональных протезов определяется в соответствии с приказом М3 и социального развития РФ от 21.08.2008 № 438н «Об утверждении порядка осуществления и формы заключения медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий» при проведении медико-технической экспертизы;

- шерстяных и хлопчатобумажных чехлах на культю левой голени, подлежащих замене один раз в три месяца;

- косметических оболочках на протез, подлежащих замене один раз в год;

- опорной трости с устройством противоскольжения, подлежащей замене ежегодно 1 раз в год;

- костылях с устройством противоскольжения;

- ортопедической обуви 2 пары в год ежегодно: 1 пара летняя, 1 пара зимняя.

В связи с имеющимися последствиями травмы от 07.11.2000 в виде культи голени на уровне средней трети ФИО1 нуждается в обеспечении специальным транспортным средством с ручным управлением с целью социальной реабилитации, при наличии у него водительских прав и заключения врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств.

В связи с полученной 07.11.2000 травмой и наступившими последствиями при частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, невозможности выполнения бытовых и гигиенических мероприятий, связанных с нарушениями функции опоры и ходьбы ФИО1 нуждался и будет нуждаться в бытовом уходе с 06.06.2003 бессрочно. До 06.06.2003 года данных о состоянии здоровья не имеется.

В постороннем медицинском уходе ФИО1 не нуждается.

Медицинских данных за наличие у ФИО1 посттравматических изменений (деформирующих остеоартрозов суставов, остеохондроза позвоночника), являющихся показаниями для прохождения санаторно-курортного лечения и дополнительного (платного) лечения, не имеется.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ФИО1 нуждается в мероприятиях социальной реабилитации: социально-средовая реабилитация (информирование по вопросам социальной защиты), социально-психологическая реабилитация (психологическое консультирование), социокультурная реабилитация, социально-бытовая адаптация (оздоровление в центре реабилитации), физкультурно-оздоровительные мероприятия и спорт - бессрочно.

ОАО «РЖД» обеспечивает потребности государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, то есть осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, следовательно, является владельцем источника повышенной опасности.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Железнодорожные пути и другие, связанные с движением поездов и маневровой работой, объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности, что закреплено в ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2007 № 18 были утверждены Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути. Разделом 3 этих Правил установлено, что переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

Из пояснений истца следует, что он переходил железнодорожные пути в месте, которое для этого не предусмотрено. При этом он ждал, когда пройдет состав, перейдя один из путей. Истец мог и должен был ожидать проезда состава, не входя в габариты его движения. То есть, истец не принял мер к своей безопасности, при которых он не смог бы не заметить состав, движущийся по другому пути навстречу первому. 

ФИО1 находился на железнодорожных путях с нарушением Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, что послужило причиной его травмирования. 

Таким образом, со стороны ФИО1 имела место грубая неосторожность в зоне повышенной опасности, пренебрежение элементарными общеизвестными правилами безопасности при нахождении на железнодорожных путях, выразившееся в самовольном вхождении в габариты пути движущегося железнодорожного состава в непосредственной близости от него, в неустановленном месте. Кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда, полученного истцом, при определении размера вреда здоровью. 

Учитывая обстоятельства транспортного происшествия, отсутствие вины причинителя вреда в произошедшем, грубую неосторожность потерпевшего, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению в сумме 25 000 руб. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

ОАО «РЖД» обеспечивает потребности государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, то есть осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, следовательно, является владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1086 того же Кодекса размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с февраля 2000 года до травмирования работал слесарем-ремонтником 4 разряда в ЗАО Первоуральская фирма «Уралдомнаремонт» (л.д. 16). Ежемесячный заработок ФИО1 на этом предприятии указан в архивной справке от 02.10.2017 № (л.д. 57). Ранее истец работал на Государственном предприятии «Птицефабрика «Первоуральская». Его заработок указан в выписке из индивидуального лицевого счета, представленной по запросу суда Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Первоуральск (л.д. 60-62).

При расчете среднего заработка сумма заработка за февраль 2000 года, указанная в архивной справке, заменяется на сумму предыдущего месяца, так как месяц проработан не полностью. Поэтому для расчета берется период с октября 1999 года по октябрь 2000 года. Общая сумма заработка за этот период составит 41 604 руб., соответственно, среднемесячный заработок составит 3 467 руб.

В результате индексации на 01.01.2012 размер ежемесячного дохода мог составить: 3 467 руб. * 1,12 * 1,12 * 1,1 * 1,1 * 1,1 * 1,09 * 1,065 * 1,105 * 1,13 * 1,08 * 1,065 = 9 650,69 руб.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса РФ указанная сумма ежемесячной выплаты подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

Таким образом, дальнейшую индексацию необходимо производить из изменения величины прожиточного минимума в Свердловской области: 9 650,69 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 * 1,03 = 18 270,38 руб. 

Исходя из утраты трудоспособности 60 %, ежемесячный доход составит 10 962,23 руб.

С учетом установленной в действиях истца грубой неосторожности его вина в травмировании судом определяется в размере 50 %, в связи с чем ежемесячная сумма подлежит уменьшению до 5 481,12 руб. 

Истец заявляет требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 30.08.2014, то есть за последние три года перед обращением в суд. 

При индексации суммы, полученной на 01.01.2012 (9 650,69 руб.), на 30.08.2014 она составит 12 326,5 руб. (9 650,69 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * индекс 3 квартала 2014 года 1,07).

Исходя из 60 % утраты трудоспособности, на 30.08.2014 ежемесячная сумма возмещения вреда составит 7 395,99 руб. 

Расчет задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 30.08.2014 по 31.05.2018 должен быть следующим (при отсутствии инфляции в отдельные месяцы сумма не уменьшается): 

за период с 30.08.2014 по 30.09.2014 (1 месяц 2 дня):

(7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1 мес.) + (7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07/31 день * 2 дня) = 7 873,15 руб.;

за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,06 * 3 месяца = 25 165,6 руб.;

за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 3 месяца = 25 165,6 руб.;

за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 3 месяца = 25 400,79 руб.;

за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 3 месяца = 29 210,91 руб.; 

за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 3 месяца = 29 795,12 руб.;

за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 3 месяца = 29 795,12 руб.;

за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 3 месяца = 29 795,12 руб.;

за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 3 месяца = 30 688,98 руб.;

за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 3 месяца = 31 302,76 руб.;

за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 *0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 3 месяца = 31 302,76 руб.;

за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 3 месяца = 31 302,76 руб.;

за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 3 месяца = 31 928,81 руб.;

за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (3 месяца):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 * 3 месяца = 31 928,81 руб.;

за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 (5 месяцев):

7 395,99 руб. * 0,93 * 1,00 * 1,01 * 1,03 * 1,04 * 1,02 * 1,02 * 1,05 * 0,94 * 1,01 * 1,07 * 1,6 * 0,95 * 1,08 * 1,15 * 1,02 * 0,96 * 1,00 * 1,03 * 1,02 * 0,97 * 1,00 * 1,02 * 0,99 * 1,03 * 5 месяцев = 54 811,14 руб.

Итого размер задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 30.08.2014 по 31.05.2018 составляет: 7 873,15 руб. + 25 165,6 руб. + 25 165,6 руб. + 25 400,79 руб. + 29 210,91 руб. + 29 795,12 руб. + 29 795,12 руб. + 29 795,12 руб. + 30 688,98 руб. + 31 302,76 руб. + 31 302,76 руб. + 31 302,76 руб. + 31 928,81 руб. + 31 928,81 руб. + 54 811,14 руб. = 445 467,43 руб.

Данная сумма подлежит уменьшению на 50 % и составит 222 733,72 руб.

Требования истца о взыскании ежемесячной и единовременной сумм в счет возмещения расходов на бытовой уход, стоимости специального транспортного средства с ручным управлением не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В материалах настоящего дела документы, свидетельствующие о несении истцом расходов на оплату постороннего бытового ухода, подлежащих возмещению, отсутствуют.

Кроме того, Федеральный закон от 08.02.2003 № 25-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год», предусматривающий размер выплаты на посторонний бытовой уход, не подлежит применению в рамках данного дела, поскольку регулирует отношения в сфере обязательного страхования от несчастных случаев на производстве.

Что касается требований о взыскании стоимости специального транспортного средства, то статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вена 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к водительской деятельности (ч. 6 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.

При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 5 раздела I Перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показании и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», одним из медицинских показаний к управлению транспортным средством с ручным управлением является культя бедра или голени одной конечности при значительном нарушении двигательных или статических функций другой нижней конечности (ампутационная культя стопы, деформация, сосудистое заболевание, поражение крупных периферических нервных стволов и др.).

Согласно экспертному заключению № СО установлена нуждаемость ФИО1 в специальном транспортном средстве с ручным управлением. ФИО1 имеет водительское удостоверение, в котором нет отметки о таком транспортном средстве. При этом слов истца он прошел обучение на автокурсах после травмирования, при наличии нарушений двигательных функций, управлял автомобилем, который не относится к категории специальных транспортных средств. Являясь инвалидом, истец имеет Программу реабилитации, в которой отсутствует рекомендация о нуждаемости в специальном транспортном средстве. Таким образом, истцом не доказано, что он пользовался транспортным средством до травмы, после получения которой нарушается или ограничено его право на использование такого средства, то есть имеется причинно-следственная связь нуждаемости в таком средстве с травмированием; не доказано, что истец не имеет возможности получить специальное транспортное средство за счет средств федерального бюджета после включения такого средства в Программу реабилитации ФИО1 на основании вышеуказанного экспертного заключения. Учитывая специфические свойства такого вида дополнительной помощи, как специальное транспортное средство, которое является источником повышенной опасности, нуждаемость в его использовании не определяется в полной мере только по медицинским показаниям, так как использование данного вида помощи в целях социальной адаптации потерпевшего может осуществляться только в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения», на что обоснованно ссылается в своих возражениях ответчик.

Истцом не представлено доказательств отсутствия противопоказаний к управлению специальным транспортным средством, поскольку отсутствует медицинский документ о прохождении периодического (1 раз в 2 года для инвалидов) медицинского осмотра, установленного в Приложении 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку данным решением устанавливается 50 % вины самого истца в получении им травмы 07.11.2000, с ОАО «РЖД» в счет возмещения расходов ФИО1 на составление нотариальной доверенности подлежит возмещению только сумма 1 130 руб. Данные расходы истца в сумме 2 600 руб. подтверждаются справкой нотариуса от 26.01.2017 (л.д. 19). Расходы истца по оплате судебной медицинской экспертизы в сумме 24 215 руб. 30 коп. подлежат возмещению в размере 12 107 руб. 65 коп. Эти расходы подтверждаются извещением на перечисление 23 510 руб., чек-ордером от 06.03.2018 на сумму 24 215 руб. 30 коп. (л.д. 130). При этом в данные расходы входит комиссия за банковский перевод денежных средств. Утверждения представителей ответчика, возражавших против возмещения суммы комиссии и утверждавших, что истец имел возможность оплатить экспертизу непосредственно в кассе экспертного учреждения, представляются необоснованными, поскольку истец, имея право на любую форму оплаты, был бы ограничен в своих правах необходимостью поездки в экспертное учреждение, расположенное в другом городе. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 954 руб. 67 коп. исходя из удовлетворенного размера требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 по 5 481 руб. 12 коп. в счет ежемесячного возмещения вреда здоровью, начиная с 01.06.2018, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1

- 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, 

- 222 733 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 30.08.2014 по 31.05.2018,

- 12 107 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы,

- 1 130 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности;

всего взыскать 260 971 руб. 37 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 954 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись Т.А. Опалева

Копия верна: судья- Т.А. Опалева

Секретарь - Е.В. Исупова

На 21.06.2018 решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-17 за 2018 год и хранится в Первоуральском городском суде.

Судья - Т.А. Опалева

Секретарь - Е.В. Исупова