Дело № 12-27/19

РЕШЕНИЕ

село ФИО1 25 марта 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя Вавожского РО СП УФССП по УР ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 13 февраля 2019 года, которым

ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: *** ***,

привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 13 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в том, что он 17 января 2019 в 10 час. 30 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: ***, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, уклонился от исполнения постановления о приводе в Вавожский РО СП УФССП России по УР.

В жалобе в районный суд ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы заявителя сводятся к тому, что 17 января 2019 года ФИО2 не мог проследовать в Вавожский РО СП УФССП России по УР по причине неудовлетворительного состояния здоровья, о чем и сообщил судебному приставу по ОУПДС ФИО3

В судебном заседании ФИО2 жалобу просил удовлетворить по основаниям и доводам в ней изложенным. Суду дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, пояснил суду, что справок или иных документов медицинских учреждений, подтверждающих его состояние здоровья по состоянию на 17 января 2019 года, у него не имеется. 

В судебном заседании представитель Вавожского РО СП УФССП России по УР ФИО3 просил жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. 

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно абз. 9 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Вавожского РО СП в рамках исполнительного производства ***, возбужденного *** в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС ***, выданного по гражданскому делу *** Увинским районным судом УР, вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству ФИО2 на 17 января 2019 года к 10 час. 30 мин. к судебному приставу-исполнителю. Исполнение постановления о приводе поручено судебному приставу по ОУПДС ФИО3, который 17 января 2019 года в 10 час. 30 мин. прибыл к дому по месту жительства ФИО2 по адресу: ***. После объявления постановления о приводе ФИО2 от явки к судебному приставу-исполнителю Вавожского РО СП УФССП России по УР отказался, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, после чего скрылся в подъезде дома, закрыв за собой дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями свидетеля Т.П.Л. от 17 января 2019 года (л.д. 4); копией постановления о приводе должника от 17 января 2019 года (л.д. 5); рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, считается оконченным с момента совершения действий, создающих препятствия законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке к судебному приставу-исполнителю, ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не основаны на материалах дела об административном правонарушении. 

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым уведомлением, возвращенным мировому судье судебного участка Вавожского района УР с отметкой «Истек срок хранения». 

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья предпринял необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судом верно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 13 февраля 2019 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Копию решения направить в Вавожский РО СП УФСПП России по УР, ФИО2

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Судья С.Н. Торхов