ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «09» октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого Ндуму Чачуанг Серж Паскаль,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

переводчика – ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ндуму Чачуанг Серж Паскаль согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 08 час. 36 мин. в зоне пограничного контроля зала «Прилет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал Е, расположенного на территории Московской области, г. Химки, с целью въезда в Российскую Федерацию из Государства Марокко рейсом 

<

№ обезличен> авиакомпании «

<

данные изъяты>», следовавшим по маршруту «

<

данные изъяты>», Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, 

<

дата> г.р., в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, поддельный документ - паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата>, на имя 

<

данные изъяты>, 

<

дата> с вклеенной в него своей фотографией, после чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен через Государственную границу Российской Федерации.

Подсудимый Ндуму Чачуанг Серж Паскаль согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 04 час. 55 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории Московской области, г. Химки, с целью выезда из Российской Федерации в Итальянскую Республику рейсом 

<

№ обезличен> авиакомпании «

<

данные изъяты>», следовавшим по маршруту «

<

данные изъяты>», гражданин Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, 

<

дата> г.р., в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, поддельный документ - паспорт гражданина Республики Гватемала 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата>, на имя 

<

данные изъяты>, 

<

дата> с вклеенной в него своей фотографией, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

Ндуму Чачуанг Серж Паскаль в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ндуму Чачуанг Серж Паскаль заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Ндуму Чачуанг Серж Паскаль заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения в судебного разбирательства наличествует.

Защитник ходатайство Ндуму Чачуанг Серж Паскаль поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Ндуму Чачуанг Серж Паскаль удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился Ндуму Чачуанг Серж Паскаль обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ндуму Чачуанг Серж Паскаль и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному 

<

дата>, по ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; по преступлению, совершенному 

<

дата>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ндуму Чачуанг Серж Паскаль преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступлений впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Ндуму Чачуанг Серж Паскаль при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ндуму Чачуанг Серж Паскаль, влияние назначенного на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания Ндуму Чачуанг Серж Паскаль. 

Поскольку до судебного разбирательства Ндуму Чачуанг Серж Паскаль длительное время содержался под стражей (с 

<

дата> года), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ндуму Чачуанг Серж Паскаль виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному 

<

дата>, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК, по преступлению совершенному 

<

дата>, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Ндуму Чачуанг Серж Паскаль наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Ндуму Чачуанг Серж Паскаль до судебного разбирательства под стражей с 

<

дата>, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения Ндуму ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободить Ндуму ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата>, на имя 

<

данные изъяты>, 

<

дата> посадочный талон авиакомпании «

<

данные изъяты>» на рейс 

<

№ обезличен> по маршруту «

<

данные изъяты>», с датой вылета 

<

дата>, оформленный на имя 

<

данные изъяты>; посадочный талон авиакомпании «

<

данные изъяты>» на рейс 

<

№ обезличен> по маршруту «

<

данные изъяты>», с датой вылета 

<

дата>, оформленный на имя 

<

данные изъяты>; миграционную карту серии 

<

№ обезличен> на имя 

<

данные изъяты>, 

<

дата> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: