№ 2-218/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000346-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживает ее сын, который в настоящее время не является членом ее семьи, она не поддерживает с сыном родственные (семейные) отношения, они не ведут совместное хозяйство. Ответчик не имеет на это жилище каких-либо имущественных прав. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения истца, не оплачивает коммунальные услуги. Требование истца о добровольном выселении ответчик оставил без удовлетворения. Поэтому истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

ФИО1 суду дополнительно пояснила, что она прекратила с сыном родственные (семейные) отношения и не желает их возобновления. Они не общаются, общие бюджет и хозяйство не ведут. Между истцом и ответчиком какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, в том числе и на безвозмездной основе, не заключалось и не заключено в настоящее время. Ответчик не несет бремя содержания занимаемого жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, не имеет права общей долевой собственности на него, своими действиями нарушает ее право пользования жилищем, а именно часто устраивает скандалы, оскорбляет ее, угрожает физической расправой, нарушает ее спокойствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия в суд не представил.

Заслушав сторону истца, заключение помощника прокурора Заровчатской Н.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник вправе предоставить свое имущество во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, закреплено также ст. 209 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и достоверно подтверждается представленными в дело доказательствами, что истец является единоличным собственником жилого помещения местоположением: 

<

адрес>. Согласно сведениям, предоставленным органом ФМС, в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован. В настоящее время в указанном жилом помещении фактически проживает истец и ответчик. 

Из представленных суду доказательств, следует, что истец и ответчик доводятся друг другу близкими родственниками – мать и сын, в настоящее время фактически сложившиеся родственные (семейные) отношения между ними прекращены. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и ответчиком семейных отношений, а также наличия у него имущественных прав на спорное жилое помещение или достигнутого между ним и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Анализируя изложенные доказательства во взаимосвязи с пояснениями стороны истца, суд приходит к выводам, что ответчик на момент рассмотрения спора является бывшим членом семьи истца, имущественные права на спорное жилище у него отсутствуют.

В настоящее время истец не имеет волеизъявления на возобновление семейных отношений с ответчиком, их семейные отношения прекращены, они не общаются, общее хозяйство не ведут, общего семейного бюджета не имеют, не проявляют взаимную заботу друг о друге. Между истцом и ответчиком какого-либо соглашения (устного или письменного) о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто.

Требование истца о добровольном выселении ответчик оставил без удовлетворения, последний, проживая в спорном жилом помещении, устаивает скандалы с истцом, оскорбляет и угрожает применением к нему насилия, тем самым своими противоправными действиями ограничивает в правах истца в осуществлении полномочий собственника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

С учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» и отсутствия возражений ответчика против удовлетворения заявленного иска, суд не считает необходимым, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, разрешать вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере 300,00 руб., однако в ходе опроса сторон при подготовке дела к судебному заседанию истец отказался от взыскания с ответчика судебных расходов. Поэтому суд полагает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко