П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-482/2019

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Аравиной Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего К – У, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании законный представитель К - У пояснила, что ее сын К обучается в школе №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ОН ей рассказа, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончились уроки и он играл возле школы вместе с другими детьми. Во время игры он вырвал портфель у другого ребенка и побежал в сторону пешеходного перехода, не слышал звука приближающегося автомобиля. Когда он уже был на середине проезжей части, на него произошел наезд, после чего он самостоятельно поднялся и хотел уйти домой, но водитель посадил его в свой автомобиль и вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Не настаивала на лишении его водительских прав, считала возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

ФИО1 пояснил, что 16.03.2019г. в 12 часов 10 минут он ехал на автомашине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к школе № перед нерегулируемым пешеходным переходом он снизил скорость и продолжил движение. Справа от него напротив школы играли дети, на пешеходном переходе никого не было. Вдруг один из ребят резко выхватил сумку у другого и, развернувшись, побежал по нерегулируемому пешеходному переходу. Он сразу же нажал на тормоз, до пешеходного перехода было не более одного метра, но ДТП избежать не удалось. Удар пришелся передней частью автомобиля, ребенок упал сначала на капот автомашины, затем скатился на землю. Он сразу же остановился, ребенок самостоятельно поднялся, он посадил его в автомашину, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Заслушав доводы ФИО1, его защитника – адвоката Аравину Н.В., просившую назначить ему наказание в виде штрафа, представителя потерпевшего К – У, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 ПДД РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний ФИО1, показаний законного представителя К - У подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которому у К установлено повреждение – закрытая травма таза, включающая в себя: переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости, рана теменной области, что относится к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС батальона № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> А о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- объяснениями С;

- объяснениями М;

-фотоматериалами;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16.03.2019г., согласно которому отсутствует различимость горизонтальной дорожной раметки; 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2019г. о назначении ФИО1 наказания по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей;

- данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Киа-Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова