50RS0014-01-2020-001354-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику В. о взыскании задолженности по кредитному договору 787049,521 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов с начальной ценой 574574,89 рубля. 

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и В. заключен кредитный договор №1815263588 на сумму 925437,88 рублей с процентной ставкой 16,75% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору стало транспортное средство марки Skoda Rapid, 2018 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, принадлежащее заемщику на праве собственности. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по условиям договора ему было направлено уведомление с предложением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Указанные требования В. не исполнил, задолженность по договору в добровольном порядке не погасил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 486735,44 рублей. По состоянию на 10.09.2020 года размер задолженности по кредиту составляет 787049,52 рублей, в том числе ссуда 689295,82 рублей, проценты 50528,89 рублей и 407,72 рублей, неустойки 44226,88 рублей и 2441,21 рубль, комиссии 149 рублей. Задолженность необходимо взыскать в судебном порядке, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля с установлением начальной продажной цены 574574,89 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. Пояснил, что год и семь месяцев кредит оплачивался ежемесячно. В апреле месяце был последний платеж, и после этого были частичные платежи. Автомобиль работал в такси. Считает, что задолженность образовалась по уважительной причине, так как перестали платить в пандемию, поскольку ответчик попадал под ограничения, связанные с возрастом, и из дома не выходил. Обращались в банк, просили отсрочить платежи, пересмотреть график, так ответчик находился на больничном, однако обращение оказалось безрезультатно. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и В. заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №1815263588. По договору заемщику предоставлен кредит в сумме 925437,88 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 18,25% годовых под залог транспортного средства марки Skoda Rapid, 2018 года выпуска, (VIN) №, цвет белый.

В ПАО «Совкомбанк» заемщику открыт счет № и перечислены на него денежные средства. После заключения договора с банком В. не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок. В связи с этим по состоянию на 10.09.2020 года образовалась задолженность в размере 787049,52 рублей, из которых 689295,82 рублей просроченная ссуда, 50528,89 рублей просроченные проценты, 407,72 рублей проценты по просроченной суде, неустойка по ссудному договору 44226,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2441,21 рубль, иные комиссии 149 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств 27.05.2020 год банком направлено в его адрес уведомление о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога. 

Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту заемщиком не имеется, со стороны ответчика не представлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере просроченной суды, просроченных процентов, процентов по просроченной суде, комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить заявленный размер неустойки по ссудному договору до 11000 рублей, на просроченную ссуда до 700 рублей. 

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечении возврата кредитных средств между банком и ответчиком заключен залог транспортного средства, в соответствии с которым В. передал истцу в залог транспортное средство марки Skoda Rapid, 2018 года выпуска, (VIN) №, цвет белый. 

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», спорный автомобиль принадлежит В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме 21.07.2018 года, зарегистрирован на момент рассмотрения дела органами учета за ответчиком. 

Из уведомления о возникновении залога движимого следует, что в Единой информационной системе нотариата имеются сведения о залоге от 23.07.2018 года автомобиля марки Skoda Rapid, 2018 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, принадлежащего В.

В силу действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет обязательства по кредитному договору. Стоимость предмета залога при его реализации по представленным истцом сведениям составляет 574574,89 рубля. Со стороны ответчика данная стоимость не оспорена, допустимыми доказательствами не опровергнута. 

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 574574,89 рубля не противоречат нормам закона и условиям заключенного с ответчиком договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17070,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств. 

Взыскать с В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.07.2018 года по состоянию на 10.09.2020 года в размере просроченной ссуды 689295 рублей 82 копейки, процентов по кредиту 50528 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде 407 рублей 72 копейки, неустойку по ссудному договору 11000 рублей, неустойку на просроченную ссуду 700 рублей, комиссию 149 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17070 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки (модель) Skoda Rapid, 2018 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, установив первоначальную продажную цену в размере 574574 рубля 89 копеек и способ реализации - с публичных торгов 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 23.11.2020 года