Гражданское дело № 2-771/2023 

УИД № 44RS0028-01-2023-000439-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

06 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Прыгунове Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований истец указал, что 25 июля 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 526 рублей 57 копеек в период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

17 июля 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 год на основании договора уступки прав (требований) №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 17 сентября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С учетом изложенного и со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Феникс»» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 56 509 рублей, в том числе: 16 293 рубля 89 копеек - основной долг, 1 720 рублей 25 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 23 804 рубля 23 копейки - проценты на просроченный основной долг, 14 690 рублей 63 копейки - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 27 копеек.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. С учетом положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представив суду возражений по существу заявленных требований, не направив в суд своего представителя, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в материалах дела не имеется. Риск непринятия мер к реализации своих процессуальных прав несет адресат.

Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 25 июля 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. 

17 июля 2019 года состоялась уступка прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», в соответствии с которой цессионарию (ООО «Феникс») были переданы права (требования) на получение задолженности с заемщиков - физических лиц (в том числе ФИО1). В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №... от 25 июля 20107 года составила 129 526 рублей 57 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором ООО «Феникс» (ранее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Расчеты истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика также не оспорены, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 895 рублей 27 копеек. Документальное подтверждение несения истцом указанных расходов имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ от суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2007 года №... просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 56 509 рублей, в том числе: 16 293 рубля 89 копеек - основной долг, 1 720 рублей 25 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 23 804 рубля 23 копейки - проценты на просроченный основной долг, 14 690 рублей 63 копейки - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 27 копеек, а всего взыскать 58 404 (пятьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля 27 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года