Гражданское дело № 2-1404/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001840-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

13.01.2020 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 31 500 руб. 

23.12.2020 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчик не исполнила. 

С учетом установленных законом ограничений по предельному размеру процентов, задолженность по договору займа за период с 13.01.2020 по 17.08.2020 составляет 68 750 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 2 262,50 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в т.ч. заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

13.01.2020 в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в СМС-сообщении) между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №.

Договор потребительского займа представляет собой совокупность Заявления-оферты, Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен заем в размере 3 000 руб. с процентной ставкой 1% в день на срок 30 календарных дней (до 12.02.2020), по истечении которых сумма займа и проценты за пользование займом в размере 900 руб. подлежат возвращению единовременным платежом (л.д. 24, 25).

Дополнительными соглашениями от 14.01.2020 и 15.01.2020 (всего 8 соглашений) ФИО1 было предоставлены займы еще на 28 500 рублей на тех же условиях, последним днем возврата займа установлено 14.02.2020 (л.д. 14-23).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

В период 13 - 15.01.2020 кредитор перечислил заем в общей сумме 31 500 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту (л.д. 11-13, 40, 51-53).

Заемщик в установленные договором сроки и порядке займ и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. 

23.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по договору займа № №, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 26-31). 

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий). 

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно представленному истцом расчету, а также приложению к к договору уступки права требования, размер задолженности по договору займа за период с 13.01.2020 по 17.08.2020 составляет 68 750 руб., в т.ч.: 21 720,00 руб. – основной долг, 44 943,20 руб. – проценты, 2 086,80 руб. - неустойка (л.д. 8, 31).

15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района отменен судебный приказ от 06.03.2023 на взыскание с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № № в размере 68 750 руб. и расходов по оплате госпошлины в связи с возражениями должника (л.д. 9). 

Возражая против заявленных требований ФИО1 указала, что на момент обращения истца в суд был пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, право требования которой, учитывая установленное в договоре и дополнительных соглашениях условие о единовременном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, возникло по состоянию на 15.02.2020.

Таким образом, требование о взыскании указанной задолженности в судебном порядке должно было быть заявлено в пределах срока исковой давности до 15.02.2023.

ООО «Экспресс-Кредит» реализовало свое право на взыскание долга путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было сформировано по состоянию на 20.02.2022, направлено в судебный участок почтовым отправлением 27.02.2023 (л.д. 59-60).

Судебный приказ, отмененный в связи с возражениями должника, вынесен 06.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Возражений по заявлению ФИО1 о применении срока исковой давности, которое было направлено в адрес истца (л.д. 56, 62), сведений о поступлении от должника платежей в счет долга, датах таких платежей, истцом суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию истек 15.02.2023.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова