Дело № 2-3-102/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000141-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года р.п. Ровное 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности выдать работникам средства индивидуальной защиты, 

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» (далее - МБДОУ «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности выдать работникам средства индивидуальной защиты. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в образовательном учреждении, в ходе которой выявлены нарушения закона. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми, в том числе определен перечень средств индивидуальной защиты повара, заведующего хозяйством, на работников личные карточки выдачи средств индивидуальной защиты ни в бумажной, ни в электронной форме должным образом не ведутся, средства индивидуальной защиты за счет средств работодателя в полном объеме не выдаются. Прокуратурой района ранее выносилось представление об устранении указанных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены. В ходе контрольной проверки исполнения законодательства установлено, что на работников заведены карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, частично выданы СИЗ. Вместе с тем, при изучении карточки выдачи СИЗ повара ФИО1 установлено, что в нарушение требований закона им не выдавались СИЗ в надлежащем объеме. Просит возложить на МБДОУ «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» обязанность выдать повару ФИО1 фартук из полимерных материалов с нагрудником 1 шт., нарукавники из полимерных материалов 1 шт., провести специальную оценку условий труда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МБДОУ «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны.

ФИО1, представитель третьего лица администрация Ровенского муниципального района Саратовской области в лице отдела образования Ровенской районной администрации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности выдать работникам средства индивидуальной защиты, удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 13 п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность выдать работникам средства индивидуальной защиты - повару ФИО1 фартук из полимерных материалов с нагрудником 1 шт., нарукавники из полимерных материалов 1 шт., провести специальную оценку условий труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Судья А.Р. Краснова