Дело № «А» 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Носыревой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, сожительствующего с ФИО6, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2019 года в период времени с 09 до 10 часов в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем срыва металлической скобы с запорного устройства входной двери, незаконно проник в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- чугунную плиту от отопительной печи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- чугунную дверцу от топки отопительной печи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- чугунную дверцу от поддувала отопительной печи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- чугунный колосник от отопительной печи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- радиатор от холодильника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

Далее, в вышеуказанный период времени и в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке «баня», расположенной во дворе вышеуказанного дома, после чего через незапертую дверь, незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- железную дверцу от топки отопительной печи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- железную дверцу от поддувала отопительной печи стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а так же с незаконным проникновением в помещение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, розыск части имущества добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. С учетом состояния здоровья, трудоспособности подсудимого иных обстоятельств, в том числе, фактическое трудоустройство, суд не усматривает наличие, заявленного защитой, смягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести - тяжкое, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, изъятие части похищенного, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, и жизни его семьи, мнение потерпевшей, заявившей о частичном возмещении имущественного ущерба и просившей снисхождения для подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде с лишения свободы в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также без применения ст. 53.1 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – чугунная дверца от топки печи; чугунная дверца от поддувала печи, железная дверца от топки печи, железная дверца от поддувала печи, чугунный колосник от печи, чугунная варочная плита от печи, радиатор от холодильника марки «

<

данные изъяты>» - подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чугунную дверцу от топки печи; чугунную дверцу от поддувала печи, железную дверцу от топки печи, железную дверцу от поддувала печи, чугунный колосник от печи, чугунную варочную плиту от печи, радиатор от холодильника марки «Чинар» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев