46RS0031-01-2026-000460-63

М 5-124/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2026 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес> выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, громко кричал, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> (л.м. 2); рапортом о телефонном сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение об угрозах соседа 

<

адрес> (л.м. 3); заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 4); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о противоправном поведении ФИО1 (л.м. 5); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6); справкой ИБД на имя ФИО7 (л.м. 8); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как он содержит подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья полагает возможным назначить наказание за совершенное действие в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по г. Курску, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ОКЦ ГУ Банка России по ЦФО (УФК по Курской области г. Курск), БИК 013807906, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880446260006951323.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий