№ 1-459/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 02 декабря 2019 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное 16.12.2002 г., и ордер № 91 от 02.12.2019 г., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 31.01.2012 г. Ленинским районным судом г.Ижекска по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освободившегося по отбытию срока 24.09.2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории Заволжского районного суда г. Ульяновска при следующих обстоятельствах. 

01.05.2019 г. около 12 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на открытое хищение из корыстных побуждений чужого имущества, вырвал из рук продавца Свидетель №1 куклу резиновую Dolls-X by TOYFA/Кукла надувная Cecilia, блондинка, с двумя отверстиями, 160 см, стоимостью 858 руб. 75 коп., после чего удерживая ее в руках скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 858 руб. 75 коп. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью и показал, что днем 01.05.2019 г., находясь в состоянии опьянения и проходя мимо 

<

адрес>, увидев магазин секс-шоп, решил в него зайти. Пройдясь по магазину и, увидев там надувную резиновую куклу, решил купить ее, т.к. надеялся, что у него на банковской карточке имеются деньги. Когда стал расплачиваться за выбранную куклу, то оказалось, что у него на этой карточке денег нет. Он обещал продавцу деньги принести позже, но та на его просьбу ответила отказом. Тогда он схватил выбранную куклу и побежал из магазина. Почему так поступил в тот момент, объяснить не может, но продавец его не догнала. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что до 05.05.2019 г. работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Около 12 час. 01.05.2019 г. в магазин зашел ранее ей незнакомый ФИО2, который стал рассматривать выставленные на витрине резиновые куклы и попросил выбрать ему самую дешевую из них. Она сначала показала ему на витрине такую куклу, а затем достала такую-же из коробки. Ее стоимость была 1800 руб. ФИО2 хотел расплатиться банковской карточкой, но как потом выяснилось, денег у него на карточке не было. Тогда он попросил отдать ее в долг, пообещав принести деньги позже, но она ему ответила категорическим отказом. После ее слов ФИО2 неожиданно вырвал куклу из ее рук и побежал в сторону выхода. Она попыталась схватить его руками, а потом и догнать, но у нее ничего не получилось, но, увидев, что у него из кармана выпало какое-то удостоверение, она не стала за ним бежать и крикнула ему вслед, что вызовет сотрудников полиции, но ФИО2 все равно не остановился и скрылся. Как оказалось, у ФИО2 из кармана выпал пропуск, где были указаны его данные и место работы. О случившемся она сразу сообщила директору - ФИО, а также вызвала сотрудников полиции. 

Представитель потерпевшего ФИО показала, что является директором ООО «

<

данные изъяты>», у которого имеются три торговые точки, в т.ч. магазин интимных товаров «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. Днем 01.05.2019 г. ей позвонила продавец этого магазина Свидетель №1, которая сообщила, что неизвестный мужчина открыто похитил из магазина резиновую куклу, а также о том, что ей не удалось его задержать, но при этом он выронил свое удостоверение, где были указаны все его данные. Она сразу приехала в магазин, где было установлено, что похищена была кукла резиновая надувная Cecilia, блондинка, TOYFA Dolls-X, закупочная стоимость которой согласно бухгалтерским документам составляла 858 руб. 75 коп. Спустя несколько дней от сотрудников полиции она узнала, что тот мужчина был задержан и похищенная кукла у него была изъята, однако в связи с тем, что она уже имела ненадлежащий товарный вид, к дальнейшему использованию она была непригодна. В ходе следствия ФИО2 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем она к нему никаких материальных претензий не имеет. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- заявлением Свидетель №1 от 01.05.2019 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, похитившего из магазина «

<

данные изъяты>» надувную куклу (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019 г. - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка внутри этого магазина, а также был изъят обнаруженный там пропуск на имя ФИО2 (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019 г. - участка местности рядом с 

<

адрес>, где на земле напротив 

<

адрес> была обнаружена резиновая кукла. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что выкинул эту куклу из окна квартиры (л.д.18-19);

- согласно сведениям ООО «

<

данные изъяты>» в результате проведенной проверки была установлена недостача в магазине «

<

данные изъяты>» «Куклы надувной Cecilia, блондинка, TOYFA Dolls-X, с двумя отверстиями, 160 см», стоимость которой составила 858 руб. 75 коп. (без НДС) (л.д.38, 39-43);

- протоколами осмотров вещественных доказательств (л.д.63-66, 74-77);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Его виновность в открытом хищении чужого имущества полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшего ФИО, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого ФИО2, которые он давал, как в ходе предварительного следствия, а также и в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Судом не установлено нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по настоящему делу, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого и на юридическую квалификацию его действий. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2330 от 13.08.2019 г. ФИО2 

<

данные изъяты>. Однако в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.99-100). С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО2 по месту жительства в 

<

адрес> и по месту прежнего жительства в 

<

адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в психиатрической и наркологической больницах в настоящее время не состоит. 

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности и условий жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока и возложением на него определённых обязанностей. 

С учетом этих же обстоятельств при назначении наказаний суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статей 64 и 53-1 УК РФ и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; для контроля за поведением осужденного обязать его проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом; возместить причиненный потерпевшему ущерб. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пропуск на имя ФИО2 – возвратить ФИО2; куклу надувную Cecilia, блондинка, TOYFA Dolls-X, - возвратить в ООО «

<

данные изъяты>», и в этой части решение суда считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Копылов