Решение

 в окончательной форме принято 28 февраля 2024 года. 

УИД 04RS0021-01-2024-000012-45

Гр.дело № 2-426/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 411902,53 руб., которая состоит основного долга – 201447,07 руб., процентов на непросроченный основной долг – 210455,46 руб., также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7319,03 руб. 

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 411951,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 49,10 руб., в результате задолженность составляет 411902,53 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иске представитель истца ФИО2 представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа № ..., по условиям которого предоставлен заем в размере 236000 руб., срок возврата определен 36 месяцев, процентная ставка – 41,9 % годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено погашение займа путем внесения ежемесячных платежей, платеж подлежит отплате не позднее 10 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). 

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком указанный факт не оспорен. 

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполнял с июля 2017 года. 

Полученная сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен Договор N ... уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков. 

По данному договору переданы права по договору займа № ... заключенному с ФИО1, размер переданных прав составил 411951,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу 201447,07 руб., проценты 210504,56 руб. 

Договором займа согласовано условие о праве ООО МФК «ОТП Финанс» уступить права (требования) по договору займа третьим лицам. 

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа на 30 ноября 2023 года составляет 411902,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 201447,07 руб., проценты 210455,46 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, представляется верным, какого - либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность суду не представлено.

Таким образом, действительно ответчик имеет задолженность по договору займа, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс». 

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Обязательства по договору займа подлежали исполнению 10 сентября 2019 года. 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа почтовой связью 26 декабря 2023 года. 

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в суд к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление было направлено почтовой связью 27 ноября 2021 года). 

09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеевым Н.Н. вынесен судебный приказ № 2-5757/2021 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности в сумме 411951, 63 руб. по договору № .... 

Определением мирового судьи Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 мая 2023 года судебный приказ № 2-5757/2021 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности в сумме 411951, 63 руб. по договору № ... отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26 декабря 2023 года, т.е. спустя более чем через шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составлял 543 дня. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (26 декабря 2023 года - 543 дня - 3 года).

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 02 июля 2019 года, судебной защите подлежит указанный период. 

Исходя из представленных материалов, задолженность по основному долгу с учетом применения срока исковой давности составила 32513,55 руб., задолженность по процентам, начисленная на сумму основного долга – 32513,55 руб. за период процентный период с июля 2010 года по 18 декабря 2019 года. 

По условиям договора займа проценты подлежат начислению и оплате ежемесячно, не позднее 10 числа. 

Пункт 3.3 общих условий договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» предусмотрено, что заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период в дату очередного ежемесячного платежа. 

Пунктом 3.4 общих условий договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» определено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи займа, и истекает в дату (включительно), определенную с п. 6 индивидуальных условий и п. 3.10 общих условий, календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи займа. Последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода и за исключением случая досрочного погашения части займа, указанного в абзаце 3, начинаются со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода, и истекают в ближайшую дату, определенную в соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 3.10 настоящих условий, включительно. 

То есть, подлежат взысканию проценты, начисленные за процентный период, подлежащие оплате 10 июля 2019 года. 

Проценты подлежат расчету следующим образом: 

32513, 55 руб. Х 41,9 %/365 Х 30 (с 11 июня 2019 года по 10 июля 2019 года)= 1 119,71 руб. 

32513, 55 Х 41,9/365 Х 33 (с 11 июля 2019 года по 12 августа 2019 года) = 1 231,68 руб. 

32513, 55 Х 41,9/365 Х 29 (с 13 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года) = 1082,39 руб. 

32513, 55 Х 41,9/365 Х 99 (с 11 сентября 2019 года по 18 декабря 2019 года) = 3695,05 руб. 

Всего взысканию подлежат проценты в сумме 7128,83 руб. в пределах срока исковой давности и за период, указанный в расчете истца. 

Проценты, начисленные на просроченную задолженность, по которой истек срок исковой давности, взысканию не подлежат в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение займа и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 32163,55 руб., задолженность по процентам в размере 7128,83 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению на 9,5 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695 руб. (9,5 % от суммы 7319,03 руб.). 

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32153, 55 руб., проценты 7128,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 695 руб., всего взыскать 39977, 38 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья А.В. Наумова