№2-383/2026 (2-4534/2025)

УИД: 27RS0007-01-2025-006113-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СТО ПИТЛЕЙН» о взыскании задолженности по кредитому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СТО ПИТЛЕЙН» о взыскании задолженности по кредитому договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТО ПИТЛЕЙН» заключен кредитный договор (№)VM2K, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 руб. под 24,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, (дата) с ФИО1 заключен договор поручительства (№)VM2Р001. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, так, по состоянию на (дата) задолженность составляет 558939,74 руб., из которых: 499999,92 руб. – просроченный основной долг, 42847,02 руб. – просроченные проценты, 2926,13 руб. – неустойка за несовременное погашение процентов, 13166,67 руб. - неустойка за несовременное погашение основного долга, которые просят взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину в размере 16179 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) на условиях, изложенных в договоре о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальных условиях кредита, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТО ПИТЛЕЙН» (Заемщик) заключен кредитный договор (№)VM2K, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок до 36 мес. под 24,5% годовых на цели пополнения оборотных средств, приобретение земельных участков, жилых/нежилых зданий/помещений, ремонт/модернизацию транспортных средств. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения обязательства (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» заключён договор поручительства (№)VM2Р001 с ФИО1 в соответствии с договором о предоставлении кредита в Р. рублях (№)VM2K.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право действовать от имени ООО «СТО ПИТЛЕЙН» без доверенности, а также учредителем ООО «СТО ПИТЛЕЙН» является ФИО1

С условиями кредитного договора, договора поручительства, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на каждой странице кредитного договора, договора поручительства.

Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнены, тогда как Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, (дата) Банком в адрес ООО «СТО ПИТЛЕЙН» и ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 549621,29 руб., подлежащей уплате в 7-дневный срок.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному расчету, задолженность по указанному договору по состоянию на (дата) составляет 558939,74 руб., из которых: 499999,92 руб. – просроченный основной долг, 42847,02 руб. – просроченные проценты, 2926,13 руб. – неустойка за несовременное погашение процентов, 13166,67 руб. - неустойка за несовременное погашение основного долга. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 16179 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СТО ПИТЛЕЙН» о взыскании задолженности по кредитому договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТО ПИТЛЕЙН» (ИНН 

<

***>), ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (№)VM2K от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 558939,74 руб., из которых: 499999,92 руб. – просроченный основной долг, 42847,02 руб. – просроченные проценты, 2926,13 руб. – неустойка за несовременное погашение процентов, 13166,67 руб. - неустойка за несовременное погашение основного долга, а также государственную пошлину в сумме 16179 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года