Копия Дело № 2-489/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования «Большесалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Большесалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Ответчик) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивировав иск тем, что 02.06.2000г. умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Большесалтыковским сельским советом 

<

адрес> Республики Татарстан 04.06.2000г. составлена запись акта о смерти №. Документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО3, не сохранились. В повторном свидетельстве о рождении ФИО2, в графе фамилия ребенка, указано как «ФИО1», в графе «отец» - прочерк (отсутствует запись), в графе «мать» - «ФИО1». Истец обращался в отдел записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики ФИО4 с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении№ от 25.03.1952г., составленного Больше Салтыковским сельским советом депутатов трудящихся 

<

адрес> ТАССР. 12.10.2023г. выдано извещение, которым отказано во внесении изменений в запись акта о рождении от 25.03.1952г. Установление факта родственных отношений необходимо в целях наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Спора о праве не имеется.

ФИО3 при жизни владел на праве собственности жилым домом, площадью 45,1 кв.м., 1972 года постройки, расположенным на земельным участке с кадастровым номером 16:22:060201:118, по адресу: Республика ФИО4, Камско-Устьинский муниципальный район, 

<

адрес>, предоставленным ему на праве постоянного, бессрочного пользования. 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, земельного участка и личных вещей. Завещание наследодатель не оставил, наследником по закону первой очереди являлся сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> по день смерти в зарегистрированном браке не находился. Других наследников по закону не имеется. В последующем, ФИО2 в установленном порядке обратился к нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО6 и по его заявлению заведено наследственное дело №. В последующем, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего отца. По причине отсутствия регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, нотариус не смог выдать свидетельство на указанные объекты недвижимости. Несмотря на это, ФИО2 принял меры по сохранению личных вещей умершего отца. Открыто и непрерывно пользовался по назначению земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нес бремя содержания указанных объектов недвижимости, пользуясь им, как своим собственным, осуществляя по отношению к ним права и обязанности законного владельца, обеспечивая сохранность межевых границ, принимая меры по сохранению земельного участка, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования «Большесалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица - Управление Росреестра по Республике Татарстан в лице территориального органа-межмуниципального отдела по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м, нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики ФИО4 Т.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также их действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003г. №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997г.. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права не недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31.01.1998г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратило силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991г. № «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О Местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990г. № были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее – Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п. 6).

По смыслу п. п. 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003г.№ 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что 02.06.2000г. умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Большесалтыковским сельским советом 

<

адрес> Республики Татарстан 04.06.2000г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО3, не сохранились. В повторном свидетельстве о рождении ФИО2, в графе фамилия ребенка, указано как «ФИО1», в графе «отец» - прочерк (отсутствует запись), в графе «мать» - «ФИО1». Истец обращался в отдел записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики ФИО4 с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № от 25.03.1952г., составленного Больше Салтыковским сельским советом депутатов трудящихся 

<

адрес> ТАССР.

12.10.2023г. выдано извещение, которым отказано во внесении изменений в запись акта о рождении от 25.03.1952г. В качестве основания для отказа указано, что предусмотренные п. 1 ст. 69 и ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основания для внесения изменений в актовую запись в графе «сведения о ребенке»: фамилию «ФИО1» на «ФИО8» отсутствуют.

Установление факта родственных отношений необходимо в целях наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Спора о праве не имеется.

Родственные отношения между ними подтверждаются заверенными копиями из похозяйственной книги Большесалтыковского сельского поселения за 1952-1954, 1958-1960 годы.

ФИО3 при жизни владел на праве собственности жилым домом, площадью 45,1 кв.м., 1972 года постройки, расположенным на земельным участке с кадастровым номером №, по адресу: Республика ФИО4, Камско-Устьинский муниципальный район, 

<

адрес>, предоставленным ему на праве постоянного, бессрочного пользования, подтверждается прилагаемой выпиской из похозяйственной книги № от 01.09.2023г.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, земельного участка и личных вещей. Завещание наследодатель не оставил, наследником по закону первой очереди являлся сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> по день смерти в зарегистрированном браке не находился. Других наследников по закону не имеется.

В последующем, ФИО2 в установленном порядке обратился к нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО6 и по его заявлению заведено наследственное дело №. В последующем, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего отца ФИО3 По причине отсутствия регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, нотариус не смог выдать свидетельство на указанные объекты недвижимости. Несмотря на это, ФИО2 принял меры по сохранению личных вещей умершего отца. Открыто и непрерывно пользовался по назначению земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нес бремя содержания указанных объектов недвижимости, пользуясь им как своим собственным, осуществляя по отношению к ним права и обязанности законного владельца, обеспечивая сохранность межевых границ, принимая меры по сохранению земельного участка, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Поскольку ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, а ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, то данный объект недвижимости фактически перешел к ФИО2 также на праве собственности, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к Исполнительному комитету муниципального образования «Большесалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики ФИО4, ИНН 

<

***>, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 02.06.2000г., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в степени родства «отец-сын».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.06.2000г., состоящего из жилого дома, 1972 года постройки, площадью 45,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, Камско-Устьинский муниципальный район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики ФИО4 А.Ф. Ахметжанов