№2-830/2026

УИД: 51RS0001-01-2025-006187-45

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2025 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 914 000 рублей на срок до 1 апреля 2032 года.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа от 23 марта 2025 года и принял на себя обязательства по их исполнению.

23 марта 2025 года в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 23 марта 2025 года ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г.р.знак №, собственником которого он является.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на 9 декабря 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 2 040 806 рублей 09 копеек, из которых: 1 894 599 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга; 141 963 рубля 67 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 4 242 рубля 83 копейки - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 1 октября 2025 года по 9 декабря 2025 года (69 дней).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Кооператива задолженность по договору займа от 23 марта 2025 года № в размере 2 040 806 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 408 рублей 06 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 1 апреля 2032 года) в размере 35,9% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 894 599 рублей 59 копеек с учетом внесенных платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 1 апреля 2032 года) в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 894 599 рублей 59 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VIN- №, модель 

<

данные изъяты>, наименование ТС-легковой, универсал, категория ТС – В/М1, год изготовления – 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова - № цвет кузова – черный, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> объем двигателя – 

<

данные изъяты>, тип двигателя – Бензиновый на бензине, ПТС № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство – № шасси – отсутствует, государственный номер –№

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Из материалов дела следует, что с 23 марта 2025 года ФИО1 является членом Кредитного кооператива и пайщиком.

23 марта 2025 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 914 000 рублей на срок до 1 апреля 2032 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 62 516 рублей 03 копейки, размер последнего платежа составляет 142 783 рубля 14 копеек.

Как указано в п. 5.1. договора займа заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 4), что составляет 35,9 % годовых.

В соответствии с п. 5.2. договора займа начисление процентов за пользование Займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за датой выдачи займа по дату погашения займа (включительно).

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу, полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и иных договоров, заключенных между сторонами.

В соответствии с Разделом 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик была надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 9 декабря 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 2 040 806 рублей 09 копеек, из которых: 1 894 599 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга; 141 963 рубля 67 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 4 242 рубля 83 копейки - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 1 октября 2025 года по 9 декабря 2025 года (69 дней).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа и пени (штрафную неустойку) за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 марта 2025 года № в размере 2 040 806 рублей 09 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании договорных процентов и пени за пользование займом за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд учитывает следующее.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом по договору займа от 23 марта 2025 года № за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 1 апреля 2032 года) в размере 35,9% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 894 599 рублей 59 копеек с учетом внесенных платежей, а также пени (штрафной неустойки) за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 1 апреля 2032 года) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 894 599 рублей 59 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей, суд также признает подлежащим удовлетворению.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы договорных процентов и пени (штрафной неустойки), взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 10 договора займа от 23 марта 2025 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Согласно договору залога транспортного средства № от 23 марта 2025 года, заключенному между КПК «ПМОВК» и ФИО1 залогодатель передает залогодержателю транспортное средство VIN- №, модель 

<

данные изъяты>, наименование ТС-легковой, универсал, категория ТС – В/М1, год изготовления – 

<

данные изъяты> номер двигателя №, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> объем двигателя – 

<

данные изъяты>, тип двигателя – Бензиновый на бензине, ПТС № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство – № шасси – отсутствует, государственный номер – № первоначальной залоговой стоимостью предмета залога 1 170 000 рублей.

Право собственности ответчика на заложенный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства. Сведениями о переходе права собственности на автомобиль к другим лицам суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VIN - №, модель 

<

данные изъяты>, наименование ТС-легковой, универсал, категория ТС – В/М1, год изготовления – 

<

данные изъяты> номер двигателя №, номер кузова - № цвет кузова – черный, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> объем двигателя – 

<

данные изъяты> тип двигателя – Бензиновый на бензине, ПТС № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство – №, шасси – отсутствует, государственный номер – №, принадлежащее ФИО1, способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В связи с обращением в суд, истцом была уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 55 408 рублей 06 копеек, за подачу заявления о принятии обеспечительной меры в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 23 марта 2025 года № в размере 2 040 806 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 408 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 

<

***>) договорные проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 1 апреля 2032 года) в размере 35,9% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 894 599 рублей 59 копеек с учетом внесенных платежей; пени (штрафную неустойку) за период с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 1 апреля 2032 года) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 894 599 рублей 59 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VIN - №, модель 

<

данные изъяты>, наименование ТС-легковой, универсал, категория ТС – В/М1, год изготовления – 

<

данные изъяты> номер двигателя №, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> объем двигателя – 

<

данные изъяты>, тип двигателя – Бензиновый на бензине, ПТС № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство – №, шасси – отсутствует, государственный номер – №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23 марта 2025 года №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С.Зимина