Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, неработающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, снят с учета по отбытию срока наказания (дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, (дата обезличена), примерно в 14 часов 00 минут, находясь в южной окраине (адрес обезличен ), на участке местности расположенном в (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов верхушечных частей растений, фрагментов стеблей, фрагментов листьев, соцветий растения (данные изъяты) в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 49,50 граммов. В нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», N 3-ФЗ от 08.01.1998, указанное наркотическое средство, ФИО1, хранил в полимерном пакете черного цвета, в правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 14 часов 10 минут (дата обезличена). (дата обезличена) примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, в южной окраине (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району. 28 мая 2019 года в 14 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по (адрес обезличен ) в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в южной окраине (адрес обезличен ) у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством, (данные изъяты), постоянной массой 49,50 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство (в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ).

Часть 2 статьи 226.9 УПК РФ предусматривает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, что подразумевает то, что судья, принимая решение, должен убедиться в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а это, в свою очередь, согласуется с требованиями ч. 5 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства; предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены и установлены; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы, а именно:

- показания подозреваемого ФИО1 о том, что проживает по данному адресу один. (дата обезличена) он находился дома по вышеуказанному адресу. У него возникло желание покурить части растения (данные изъяты), забив их в сигарету. С этой целью он, взяв предварительно из дома полимерный пакет черного цвета, примерно в 13 часов 00 минут вышел на улицу. Примерно за неделю до этого он ходил на рыбалку в водохранилище (адрес обезличен ), где видел на обочине дороги кусты дикорастущей (данные изъяты). Примерно в 14 часов 00 минут, он дошел до ореховой рощи, где нашел кусты дикорастущей (данные изъяты). Осмотревшись и убедившись в том, что никого нет поблизости, и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана полимерный пакет черного цвета, стал срывать верхушечные части и листья растения (данные изъяты), которые сложил в пакет. Когда он собрал достаточное количество частей и листьев растения (данные изъяты), примерно в 14 часов 10 минут, держа полимерный пакет черного цвета в правой руке, собрался уходить, но в это время к нему подъехала автомашина отечественного производства марки (данные изъяты), темно-красного цвета, из которой вышли и подошли к нему двое парней в гражданской одежде, которые представившись сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, предъявили ему свои служебные удостоверения. Фамилии указанных сотрудников полиции он не запомнил. Один из указанных полицейских обратившись к нему, предложил также представиться, на что он назвал ему свою фамилию имя и отчество. После, данный сотрудник полиции поинтересовался у него о том, что он делает на данном участке местности, на что он соврал, сказав, что просто прогуливается по ореховой роще. Видимо не поверив его словам, сотрудник полиции у него спросил о том, что находится в полимерном пакете черного цвета, который он держал в своей правой руке и кому он принадлежит. Предположив, что данные сотрудники полиции могли за ним следить, он не стал ничего выдумывать и во всем признался, сообщив, что данный полимерный пакет принадлежит ему, что внутри находятся верхушечные части и листья растения (данные изъяты), сорванные им (дата обезличена) примерно в 14 часов 00 минут, с кустов (данные изъяты), произраставших рядом с ним и показал им данные кусты. После, один из сотрудников полиции, со своего мобильного телефона позвонил кому-то и, сообщив координаты, попросил, чтобы прислали следственно-оперативную группу. Второй сотрудник полиции поехал за понятыми. Через некоторое время к ним подъехала полицейская автомашина марки (данные изъяты), из которой вышли и подошли к ним двое сотрудников полиции в форменной одежде. Один из них представился следователем, второй представился специалистом-криминалистом. Через несколько минут к ним подъехал уехавший ранее сотрудник полиции, который привез двух мужчин, которые как он понял, были приглашены в качестве понятых. После, следователь обратился к прибывшим мужчинам, предложив и им представиться, на что один из них представился ФИО3, второй мужчина представился ФИО5, их отчества он не запомнил. Следователь сообщил им, что они приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. После, следователь разъяснил ему, специалисту-криминалисту и двум понятым права и обязанности, а затем приступил к документированию, при этом ему был задан вопрос о том, что он делает на данном участке местности, на что он сообщил все как есть на самом деле, то есть то, что он был застигнут сотрудниками полиции в тот момент, когда собирался уходить к себе домой в (адрес обезличен ), неся при себе полимерный пакет черного цвета, с собранными в него им частями дикорастущей (данные изъяты), которые он сорвал для личного употребления путем высушивания и курения, без цели сбыта. При этом указав на пакет, он сообщил, что именно в нем находятся собранные им части растения (данные изъяты). После он показал всем присутствовавшим содержимое пакета. Данный пакет был у него изъят и перевязан по горловине отрезком нити, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой расписался он, двое понятых и следователь. По предложению следователя он показал всем участникам осмотра места происшествия, кусты с которых были им сорваны данные части растения (данные изъяты), произраставшие практически рядом с ним, так как он не успел далеко от них отойти и практически на месте сбора частей (данные изъяты) был застигнут сотрудниками полиции. Затем, с ладоней обеих моих рук на два марлевых тампона были произведены смывы водно-спиртовыми раствором, которые затем по отдельности были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были также опечатаны аналогичным способом. После, третий марлевый тампон был пропитан контрольным образцом водно-спиртового раствора, с помощью которого проводились смывы. Третий марлевый тампон также по отдельности был упакован в отдельный бумажный конверт, клапан которого был опечатан первоначальным способом. На предложение следователя указать место, где собрал части растения (данные изъяты), он указал на участок расположенный в 1 метре к западу от места задержания и пояснил, что именно с этих кустов он собрал для употребления части растения (данные изъяты). Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает полностью (л.д. 56-61);

- показания свидетеля ФИО3 о том, что (дата обезличена) около 14 часов 20 минут, он вместе со своим знакомым ФИО5 находился возле магазина (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, где к ним подошел сотрудник полиции, и, предъявив на обозрение служебное удостоверение, попросил поучаствовать при проведении смотра места происшествия в качестве понятого, на что они согласились, поскольку располагали свободным временем. Далее они все вместе на служебной автомашине, регистрационного номера он не запомнил, проехали вместе с данным сотрудником полиции в направлении (адрес обезличен ) и заехали в ореховую рощу в районе (адрес обезличен ). В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия, проставлены именно его подпись, и в фототаблице находится именно его фотография, совместно со всеми участниками произведенного осмотра. В настоящее время он с уверенностью может утверждать, что 28 мая 2019 года, в 14 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, он увидел сотрудников полиции, один из которых представился следователем СО Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4, а также ранее незнакомого ему мужчину, который на предложение следователя, представился как ФИО1. В присутствии его и второго понятого следователь задал ФИО1 вопрос о том, что он делает на данном участке местности. На это ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он собрал для личного употребления части растения (данные изъяты) и указал на полимерный пакет черного цвета при нем. Далее, полимерный пакет был представлен на обозрение, и внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят, перевязан по горловине нитью белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (номер обезличен) «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и следователь. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на которых расписался он, второй понятой, ФИО1 и следователь. На предложение следователя указать место сбора частей растения (данные изъяты), ФИО1 указал на кусты, расположенные в 1 метре к западу от места задержания и пояснил, что с данных кустов он собрал для личного употребления части растения (данные изъяты) (л.д. 80-82);

- показания свидетеля ФИО5 о том, что (дата обезличена) около 14 часов 20 минут, он вместе со своим знакомым ФИО3 находился возле (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, где к ним подошел сотрудник полиции, и, предъявив на обозрение служебное удостоверение, попросил поучаствовать при проведении смотра места происшествия в качестве понятого, на что они согласились, поскольку располагали свободным временем. Далее они все вместе на служебной автомашине, регистрационного номера он не запомнил, проехали вместе с данным сотрудником полиции в направлении (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики и заехали в ореховую рощу в районе (адрес обезличен ). В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия, проставлены именно его подпись, и в фототаблице находится именно его фотография, совместно со всеми участниками произведенного осмотра. В настоящее время он с уверенностью может утверждать, что (дата обезличена), в 14 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, он увидел сотрудников полиции, один из которых представился следователем СО Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4, а также ранее незнакомого ему мужчину, который на предложение следователя, представился как ФИО1. В присутствии его и второго понятого следователь задал ФИО1 вопрос о том, что он делает на данном участке местности. На это ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он собрал для личного употребления части растения (данные изъяты) и указал на полимерный пакет черного цвета при нем. Далее, полимерный пакет был представлен на обозрение, и внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят, перевязан по горловине нитью белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (номер обезличен) «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и следователь. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на которых расписался он, второй понятой, ФИО1 и следователь. На предложение следователя указать место сбора частей растения (данные изъяты), ФИО1 указал на кусты, расположенные в 1 метре к западу от места задержания и пояснил, что с данных кустов он собрал для личного употребления части растения (данные изъяты) (л.д. 83-85);

- показания свидетеля ФИО6 о том, что (дата обезличена) он совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений на территории Усть-Джегутинского района. Примерно в 14 часов 10 минут, когда они заехали в ореховую рощу, в (адрес обезличен ), увидели мужчину, с черным пакетом в руке. Они подъехали к данному мужчине, который увидев их остановился. Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он делает на данном участке местности. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что на данном месте просто прогуливается. Тогда они спросили у ФИО1, что находится в пакете, на что он сказал, что в пакете находятся части растения (данные изъяты), которые он собрал на данном участке для личного употребления. ФИО7 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Он же поехал в (адрес обезличен ), чтобы пригласить понятых для проведения следственных действий. Когда он привез понятых, следователь ФИО4 ознакомил участвующих лиц с их правами и обязанностями перед проведением осмотра места происшествия. Далее, ФИО1 был задан вопрос, что он делает на данном участке местности. ФИО1 ответил, что на данном месте собрал для личного употребления части растения (данные изъяты), и был застигнут сотрудниками полиции. Далее ФИО1 предъявил на обозрение полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО1 был изъят, перевязан по горловине нитью белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому район», заверенным подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО1 получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при получении смывов с ладоней рук ФИО1 упакованы в 3 бумажных конверта и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», заверенными подписями участвующих лиц. На предложение следователя указать на место и кусты, с которых он собрал части растения (данные изъяты), на что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 метре к западу от места задержания и пояснил, что с данных кустов он собрал для личного употребления (л.д. 86-88);

- показания свидетеля ФИО7 о том, что (дата обезличена) он совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений на территории Усть-Джегутинского района. Примерно в 14 часов 10 минут, когда они заехали в ореховую рощу, в (адрес обезличен ), увидели мужчину с черным пакетом в руке. Они подъехали к данному мужчине, который увидев их остановился. Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он делает на данном участке местности. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что на данном месте просто прогуливается. Тогда они спросили у ФИО1, что находится в пакете, на что он сказал, что в пакете находятся части растения (данные изъяты), которые он собрал на данном участке для личного употребления. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. ФИО6 поехал в (адрес обезличен ), чтобы пригласить понятых для проведения следственных действий. Когда он привез понятых, приехала и следственно-оперативная группа. Следователь ФИО4 ознакомил участвующих лиц с их правами и обязанностями перед проведением осмотра места происшествия. Далее, ФИО1 был задан вопрос, что он делает на данном участке местности. ФИО1 ответил, что на данном месте собрал для личного употребления части растения (данные изъяты) и был застигнут сотрудниками полиции. Далее ФИО1 предъявил на обозрение полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО1 был изъят, перевязан по горловине нитью белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому район», заверенным подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО1 получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при получении смывов с ладоней рук ФИО1 упакованы в 3 бумажных конверта и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», заверенными подписями участвующих лиц. На предложение следователя указать на место и кусты, с которых он собрал части растения (данные изъяты), на что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 метре к западу от места задержания и пояснил, что с данных кустов он собрал для личного употребления (л.д. 89-91);

- протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого в (адрес обезличен ) в присутствии понятых, в черном полимерном пакете, находящемся в правой руке ФИО1 было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 49,50 г (л.д. 6-12);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, постоянной массой 49,50 г, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством (данные изъяты) (л.д. 25-31);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - (данные изъяты). (данные изъяты) является действующим началом наркотических средств ((данные изъяты)), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу в качестве контрольного образца наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены (л.д. 32-37);

- протокол проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где (дата обезличена) примерно 14 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство - (данные изъяты) массой 49,50 гр., расположенный в (адрес обезличен ) (л.д. 72-76);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством - (данные изъяты) массой 49,38 гр, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 на поверхности, которых согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) обнаружены следы наркотического средства - (данные изъяты). (данные изъяты) является действующим началом наркотических средств ((данные изъяты)), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу в качестве контрольного образца наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые ве-щества не обнаружены (л.д. 40-42).

Таким образом, суд, соблюдая процедуру судебного производства, установленную для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, постановляя приговор в отношении ФИО8 в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, убедился в относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, указанного в обвинительном постановлении.

Совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении достаточна для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от (дата обезличена), выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке от (дата обезличена) ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (л.д. 98).

Согласно сведений о судимости, представленных ИЦ МВД по КЧР (л.д. 99) и приобщенного и исследованного в суде приговора, установлено, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов.

Из письма начальника Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР следует, что ФИО1 состоял на учете с (дата обезличена) и снят с учета инспекции по отбытию срока наказания (дата обезличена) (л.д. 116).

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея судимость, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следовательно, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При этом, с учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, а также, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО1

При назначении срока наказания суд учитывает характеризующие данные личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и его критическое отношение к содеянному.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации о практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

При этом, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное ФИО1, постольку применяются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ и ч. 7 статьи 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст, состояние здоровья, характеристику, согласно которой он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, отсутствие семьи, и в результате совокупной оценки перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначить условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО1, нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и хранящихся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд считает, что они подлежат уничтожению. При этом суд учитывает, что общая масса наркотического средства (данные изъяты), изъятого у ФИО1, составляла 49,50 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,12 грамма.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год - считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району: наркотическое средство - (данные изъяты), массой 49,38 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре, с использованием технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 20 августа 2019 года не вступил Каракетова А.Х.