№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты коммунальных услуг,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просили признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> следующим образом: в их пользование определить жилую комнату, площадью 

<

данные изъяты>, места общего пользования - в совместное пользование сторон; определить порядок и размер участия их по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> коммунальных услуг исходя их приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, составляющей 

<

данные изъяты>; обязать ТСН «ТСЖ Рязановское» заключить с ними соответствующее соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также договор на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание многоквартирного дома. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска (л.д.23,24). 

Истец - ФИО1 в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 25-26). 

Истец - ФИО4 в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 25-26). 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо - представитель ТСН «ТСЖ Рязановское» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1, ФИО4 от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ФИО1, ФИО4 от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1, ФИО4 отказ от иска к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты коммунальных услуг,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Невская