Дело № 5-45/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Терней 24 октября 2017 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края, находящийся по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Власова Ю. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № в том, что 11.09.2017 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

...>, тайно похитила DVD проигрыватель марки «LG», принадлежащий ФИО2, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, помимо ее письменных объяснений, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 19.09.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2017 г.; заявлением ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2017 г.; протоколом явки с повинной от 11.09.2017 г.; объяснениями потерпевшего ФИО2; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО3; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; справкой о стоимости DVD проигрывателя. 

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершая хищение, ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желала наступления этих последствий. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие её ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова