Дело № 2а-7626/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010610-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 

27 августа 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 ФИО4 о признании бездействия незаконным,

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2025 года арбитражным управляющим ФИО1 - ФИО2 направлен запрос – уведомление № в ОСП по г. Вологде № 1, в котором она просила окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО5 (№ от 09.09.2024, № от 23.07.2024) и направить исполнительные документы по исполнительным производствам в адрес арбитражного управляющего. Согласно сведениям банка исполнительных производств, исполнительные производства окончены. Однако, исполнительные документы в адрес арбитражного управляющего не поступили. Кроме того, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5

Просила суд признать действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 ФИО3, выразившиеся в не окончании исполнительного производства и не предоставлении арбитражному управляющему исполнительных документов, незаконными. Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 ФИО3 окончить исполнительное производство № от 19.05.2025 года. Обязать административного ответчика предоставить исполнительные документы по исполнительным производствам № от 09.09.2024, № от 23.07.2024, № от 19.05.2025. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области судебные расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 ФИО4, в качестве заинтересованных лиц: МВД России, ФССП России.

В судебное заседание административный истец арбитражный управляющий ФИО1 - ФИО2, административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 ФИО3, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 ФИО4, заинтересованные лица: ФССП России, МВД России не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий не усматривается.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч.5 ст.69.1 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2025 по делу № А05-3013/2025 ФИО1 признана несостоятельной(банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО2

23.07.2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 Предмет исполнения: штраф в размере 105 000 руб.

02.06.2025 года исполнительное производство № от 23.07.2025 года окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

31.07.2025 года указанное постановление с исполнительным документом направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Вручено получателю 08.08.2025 года.

09.09.2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. 

02.06.2025 года исполнительное производство № от 09.09.2024 года окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

31.07.2025 года указанное постановление с исполнительным документом направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Вручено получателю 08.08.2025 года.

19.05.2025 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 Предмет исполнения: штраф в размере 1 000 руб.

31.07.2025 года исполнительное производство № от 19.05.2025 года окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

31.07.2025 года указанное постановление с исполнительным документом направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Вручено получателю 08.08.2025 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 02.06.2025 года исполнительные производства: № от 09.09.2024, № от 23.07.2024 объединены в сводное исполнительное производство №.

Таким образом в связи с признанием должника банкротом исполнительные производства окончены, соответствующие постановления и исполнительные документы направлены административному истцу.

Суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками права и законные интересы административного истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 ФИО4 о признании бездействия незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.