Дело № 12-222/19

УИД 29RS0008-01-2019-001816-49

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, материалы по жалобе ФИО1 на определение и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В. от 21 мая 2019 года,

у с т а н о в и л:

определением и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области от 21 мая 2019 года по заявлению ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

В жалобе ФИО1, считая определение прокурора незаконным, просит его отменить. 

В судебное заседание ФИО1, извещённая надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена без её участия. 

С.1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить её без удовлетворения. 

Помощник Котласского межрайонного прокурора Мишакова Л.А. в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласилась, просила оставить её без удовлетворения. Считает, что определение прокурора является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. 

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года в Котласскую межрайонную прокуратуру из ОМВД России «Котласский» поступило письменное заявление ФИО1 с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности её бывшего супруга С.1 в связи с тем, что он её оскорбил. 

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

По правилам части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 5.61 КоАП РФ, возбуждает прокурор. 

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Проведя проверку по заявлению ФИО1, прокурор вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В качестве доказательств отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, прокурор сослался в определении на отсутствие неприличной формы унижения чести и достоинства ФИО1

Между тем, представленные в материалы дела доказательства в сопоставлении с фактическими обстоятельствами не исследованы прокурором на основании всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. 

В частности, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 05 апреля 2019 года около 15 часов 25 минут находясь дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., она получила смс-сообщение от С.1 с оскорблениями в её адрес, которые унизили её честь и достоинство. Просит привлечь С. к административной ответственности. 

С.1 в письменных объяснениях сообщил, что 05 апреля 2019 года около 15 часов 25 минут он, находясь возле .... по .... в городе Котласе Архангельской области, отправил с номера телефона №, принадлежащего ему, своей бывшей супруге ФИО1 смс-сообщение, которое не содержало оскорбительных выражений. 

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что смс-сообщение, содержащее словосочетание из двух слов, отправил именно он в порыве чувств из-за того, что ФИО1 нанесла психологическую травму его дочери. 

В материалах дела имеется скриншот, на котором зафиксировано смс-сообщение, содержащее словосочетание из двух слов.

По смыслу части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. 

Установление данного признака решается с учётом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикета), этнической, профессиональной и иной характеристики заявителя и лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д. 

В целях разрешения вопроса о том, являлся ли текст сообщения высказываниями оскорбительными и выраженными в неприличной форме, необходимо проведение соответствующей лингвистической экспертизы. 

В то же время, и.о. заместителя прокурора, полагая о том, что неприличная форма унижения чести и достоинства ФИО1 не установлена, каких-либо доказательств в обоснование своих выводов в определении не привел.

При изложенных обстоятельствах определение и.о. заместителя прокурора не может являться мотивированным и соответствующим требованиям части 5 статьи 28.1 КоАП РФ. 

В этой связи, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

определение и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В. от 21 мая 2019 года, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, отменить.

Материалы по отказу в возбуждении дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Котласскую межрайонную прокуратуру Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Зобова