Дело №5-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 11 июня 2024 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 10 июня 2024 г. в 02 час. 41 мин., находясь в отделе полиции по адресу: 

<

...>, – ФИО1 во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения препятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4, а именно, отталкивал его, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО4, действовавшего в соответствии со ст.13 Закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что управлял автомобилем Тойота Камри с гос.номером «х050вм124», который принадлежит его супруге ФИО5, ехал по дороге в районе д.Сохновка, там уснул за рулем и съехал с дороги, в результате чего автомобиль получил повреждения: были повреждены бампер, фара, капот, крыло. На этом же автомобиле, который был на ходу, он доехал до г.Назарово, подъехал к магазину «Березка», расположенному по ул.Арбузова. Позвонил другу, чтобы угнать автомобиль в сервис. Там же в магазине купил бутылку водки объемом 0,5 л. и выпил половину. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, в том числе инспектор ФИО2, они предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился, не отрицал, что выпил спиртное. Находясь в отделе полиции, во время проведения освидетельствования он захотел в туалет, пытался пойти, но от него сотрудники полиции потребовали оставаться на месте, на что он начал с ними спорить, возражать им. В ответ на его действия ему на руки одели наручники. Не знает, почему себя так вел, считает, что на него что-то нашло.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении 24ТУ №384729 от 10.06.2024, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи в нем отказался (в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что отказался расписываться в протоколе и получать его копию);

- протоколом об административном задержании 24 ДО №067088 от 10.06.2024 о задержании ФИО1, что он доставлен в МО МВД России «Назаровский» в 02 час. 05 мин. 10.06.2024;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 и ФИО6, что 10.06.2024 они работали по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №46; в 01 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>А, – ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при проверке документов у водителя имелись явные признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение не предъявил, впоследствии был приглашен в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала. 10.06.2024 в 02 час. 41 мин. по адресу: 

<

...>, – ФИО1 воспрепятствовал инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 исполнению служебных обязанностей, при проведении освидетельствования на состояния опьянения в присутствии двух понятых оказывал физическое сопротивление, хватал инспектора ДПС ФИО2 за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО2. К ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности;

- протоколом об административном задержании №175 от 10.06.2024, согласно которому 10.06.2024 в 03 час. 10 мин. ФИО1 был задержан, доставлен в отдел в 02 час. 05 мин.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, работает (работает контролером и подрабатывает в такси); участвует в воспитании и содержании своего 17-летнего сына, который проживает от него отдельно, с бывшей супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья виновного (указал в судебном заседании, что имеет заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпил полбутылки водки объемом 0,5 л.).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности ФИО1, его материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 02:05 10.06.2024, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически был задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 05 мин. 10 июня 2024 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев