Дело №1-178/2024

32RS0027-01-2024-000075-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А., 

при секретаре Аксеновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

04.10.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

04.12.2023 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 года с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 18.02.2023 года, вступившим в законную силу 01.03.2023 года, административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, спрятав в имевшуюся при нем сумку, реализуемые открытым способом принадлежащие АО «Тандер» 18 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 81,08 рубля каждая. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1459,44 рубля.

Он же 25.09.2023 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 18.02.2023 года, вступившим в законную силу 01.03.2023 года, административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Калита-4», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, спрятав под одежду, реализуемые открытым способом принадлежащие ООО «Ритейл» 1,610 кг колбасного изделия «Старобрянская» стоимостью 548,96 рубля за 1 кг. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 883,83 рубля.

Он же 29.09.2023 года с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 06.02.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 18.02.2023 года, вступившим в законную силу 01.03.2023 года, административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, спрятав под одежду, реализуемые открытым способом принадлежащие АО «Тандер» 11 плиток шоколада «Милка МММакс с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» стоимостью 189,85 рубля каждая. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2088,35 рубля.

Он же 09.10.2023 года с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, п.1, 2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, спрятав под одежду, реализуемые открытым способом принадлежащие ООО «Агроторг» 7 флаконов шариковых дезодорантов - антиперспирантов «Нивея невидимая защита для черного, белого» стоимостью 166,26 рубля каждый, 3 флакона мужского дезодоранта - аэрозоля «Акс анархия» стоимостью 267,34 рубля каждый, 3 флакона дезодоранта - аэрозоля «Акс дарк темптейшн» стоимостью 267,34 рубля каждый, флакон роликового дезодоранта - антиперспиранта «Нивея нежная свежесть лав би тренди» стоимостью 166,26 рубля. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2934,12 рубля.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших Б., П., Н., как усматривается из их заявлений суду, согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует 

- преступлению, совершенному 09.10.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по каждому из преступлений, совершенных 07.09.2023 года, 25.09.2023 года, 29.09.2023 года, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, осуществляет уход за своей матерью, страдающей хроническим заболеванием, 

<

данные изъяты>, судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> №... ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых деяний не страдал и не страдает, на момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в качестве которых по преступлениям, совершенным 07.09.2023 года, 25.09.2023 года, 29.09.2023 года, расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он указал об обстоятельствах содеянного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья его матери.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершены до его осуждения приговором от 04.12.2023 года, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 04.12.2023 года.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Ритейл» П. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл» причиненного преступлением материального ущерба на сумму 883,83 рубля. 

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. 

На основании изложенного, а также положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что вред, указанный в гражданском иске, причинен непосредственно в результате совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Процессуальные издержки в размере 4236 рубля, подлежащие выплате адвокату Москалеву А.И., в размере 6354 рублей, подлежащие выплате адвокату Борисову В.В., за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по каждому преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 04.12.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ритейл» П. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл» 883,83 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова