Дело № 34RS0027-01-2024-000109-44 (№ 2-282/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 18 марта 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер от Дата и взыскании в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей Дата, задолженности по договору за период с Дата по Дата в размере 45 530,47 рубля, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 565,91 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершей Дата, заключен кредитный договор Номер на сумму 87 000 рубля сроком на 36 месяцев под 19,9 % процента годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчики, являясь наследниками, обязательства по погашению долга наследодателя не исполнили, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор Номер на сумму 87 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % процента годовых.

Пунктами 4, 6, 12 Кредитного договора обусловлено: уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей; заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Из материалов наследственного дела Номер, представленного нотариусом нотариального округа Серафимовичский район Волгоградской области ФИО8, следует, что ФИО3 умерла Дата. Наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является ее дочь ФИО2

В состав наследственного имущества входит, в том числе, жилой дом (кадастровой стоимостью 182 279,89 рубля) и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

Как указывает истец и подтверждено расчетом, по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 45 530,47 рубля, в том числе: просроченный основной долг 40 076,33 рубля и просроченные проценты 5 454,14 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. 

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик ФИО3 умерла, заключенный с нею кредитный договор Номер от Дата подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

Так, в силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления пленума).

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость которого в настоящем деле является достаточной) в порядке универсального правопреемства именно с указанного ответчика подлежит взысканию долг наследодателя ФИО3 в размере 45 530,47 рубля.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1, следует отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,91 рубля (платежное поручение Номер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН 

<

***>/7707083893) и ФИО3, умершей Дата.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН 

<

***>/7707083893) 47 096,38 рубля, из них:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 45 530,47 рубля, в том числе: просроченный основной долг 40 076,33 рубля и просроченные проценты 5 454,14 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 565,91 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, заявленных к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования и судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 21 марта 2024 г.

Судья: Н.В. Шевлякова