№ 5-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 22 мая 2017 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А., 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не работающей,

У с т а н о в и л:

12 марта 2017 г. в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.п.9.10; 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрала скоростной режим и дистанцию до движущейся впереди автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, совершила с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашину Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>; пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 причинен 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2, относится к легкому. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна, раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 12 марта 2017 г. управляя автомобилем, остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился коллега по работе Потерпевший №2 В результате наезда на ее автомобиль сзади автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, она получила травму головы, проходила амбулаторное лечение до 6 апреля 2017 г., мер к заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не принималось.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 12 марта 2017 г. находился в автомобиле под управлением Потерпевший №1, остановившись на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> на красный сигнал светофора, автомобиль получил удар сзади, в результате он (Потерпевший №2) ударился о подголовник, в связи с полученной травмой шейного отдела позвоночника проходил амбулаторное лечение с 15 марта 2017 г. до 11 апреля 2017 г., вред ему ФИО1 не заглаживался. 

В судебном заседании исследованы: рапорт об обращении Потерпевший №1 12 марта 2017 г. в 22 часов 55 минут в травмпункт г.Рыбинска, со слов: «12 марта 2017 г. в 18 час. 50 мин. ДТП у ПАТП, диагноз «

<

данные изъяты>» (л.д.20); рапорт об обращении Потерпевший №2 12 марта 2017 г. в 23 часов 10 минут в травмпункт г.Рыбинска, со слов 12 марта 2017 г. в 18 час. 50 мин. ДТП у ПАТП, диагноз «

<

данные изъяты>» (л.д.21); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-25); схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой указано направление движения транспортных средств (л.д.26); объяснение Потерпевший №1 от 12 марта 2017 г. (л.д.27); объяснение Потерпевший №2 от 12 марта 2017 г. (л.д.28); объяснение ФИО1 от 12 марта 2017 г. (л.д.30); заключение судебно-медицинского эксперта в отношении Потерпевший №1, у которой имелась 

<

данные изъяты> (л.д.32-35); справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42); заключение судебно-медицинского эксперта в отношении Потерпевший №2, у которой имелся 

<

данные изъяты> (л.д.45-47).

В данном случае ФИО1 нарушила требования п.9.10; п.10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля за движением транспортного средства, не правильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к наезду на впереди стоящий на красный сигнал светофора автомобиль, в результате которого водителю автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Сведения о привлечении к административной ответственности, содержащиеся в распечатке базы данных ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, ФИО1 оспариваются, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья