Дело №2-1752/2023

23RS0042-01-2023-001623-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор купли-продажи мебели 

<

адрес>

Согласно п.п.2.1.2, 2.1.4 Договора Продавец обязан передать товар в сроки, установленные в договоре, уведомить Покупателя о готовности товара в срок или досрочно.

Согласно п.4.1 Договора Продавец осуществляет доставку товара на склад не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора. Сборка осуществляется не позднее 7 дней после оплаты. 90 рабочих дней со дня заключения договора наступили ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кухня должна быть установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель свои обязанности по уплате товара выполнил, оплатив от ДД.ММ.ГГГГ сумму 327 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей. Однако, товар не поставлен до настоящего времени. 

Кроме того с ответчиком заключен устный договор о поставке мебели для ванной комнаты, цена договора 36 129 рублей, внесена предоплата -25 000 рублей; договор о поставки мебели для гардеробной, цена договора - 127 000 рублей, внесена предоплата 80 000 рублей. Однако, до настоящего времени, указанная мебель также не изготовлена, не доставлена, не смонтирована.

Таким образом, ответчиком всего получены от истца денежные средства в размере 552 000 рублей.

Также, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней), которая составляет 483 000 рублей. Неправомерными действиями ответчиком истцу нанесен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб. В связи с тем, что действиями Продавца нарушены требования действующего законодательства и права покупателя, как потребителя, на получение товар, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание также не явилась, была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

На основании п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

При этом, по смыслу п.2 ст.434 ГК РФ договор должен быть подписан сторонами.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №А, согласно спецификации к Договору на общую сумму 468 400 рублей. Договором предусмотрено, что Продавец осуществляет доставку и установку мебели.

Согласно п.п.2.1.2, 2.1.4 Договора, Продавец обязан передать товар, указанный в Спецификации к Договору кухонный гарнитур по индивидуальным размерам), Покупателю а порядке и сроки, установленные в договоре. Уведомить Покупателя о готовности товара в срок или досрочно посредством мобильной связи, факсу, электронной почте. Покупатель или его представитель обязаны присутствовать при приемке товара.

Согласно п.4.1 Договора Продавец осуществляет доставку товара на склад не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора. Сборка осуществляется не позднее 7 дней после оплаты. Следовательно, 90 рабочих дней со дня заключения договора истекли ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кухня должна быть установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Покупатель свои обязанности по уплате товара выполнил, что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 120 000 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен устный договор о поставке мебели для ванной комнаты стоимостью 36 129 рублей, внесена предоплата - 25 000 рублей; договор о поставки мебели для гардеробной стоимостью - 127 000 рублей, внесена предоплата 80 000 рублей.

До настоящего времени свои обязательства продавец не исполнил.

Таким образом, ответчиком всего получены от истца денежные средства в размере 552 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании на неоднократные обращения истца к ответчику по средством телефонных сообщений с просьбой доставить товар, однозначного ответа не получил.

Ответчик так и не исполнил обязанность по передачи товара покупателю, в этой связи, для защиты собственных законных интересов, а также с целью соблюдения досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить денежные средства, в связи с неисполнением договорных обязательств, а также уплатить в добровольном порядке неустойку за нарушение срока доставки товара, компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для того лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно вступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, как установлено в судебном заседании, данная претензия ответчиком осталась без ответа.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, факта того, что действиями Продавца нарушены требования действующего законодательства и права покупателя, как потребителя, на получение товара, суд приходит к выводу, что неисполнение договора, дают истцу право на отказ от исполнения договора купли-продажи мебели №А от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец произвел оплату товара в общей сумме 552 000 рублей, что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 120 000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. и 80 000 руб. Однако, ответчик по настоящее время, не выполнил свои обязанности по передаче покупателю товара, указанного в договоре купли-продажи мебели №А от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств передачи мебели истцу, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не предоставлено.

Закон обязывает ответчика, получившего от истца сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере и не исполнившего обязанность по передаче товара в установленный договором срок возвратить сумму предварительной оплаты товара, в соответствии с п.п.2,3 ст.23.1 Закона.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и обстоятельства дела, ответчик ИП ФИО4 обязана возвратить истцу ФИО3 сумму оплаты по договору купли-продажи мебели в размере 552 000 рублей.

Согласно п.3 ст.23.1 ФЗ №, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общий размер неустойки в соответствии с расчетом, предоставленным истцом составил 483 000 руб., исходя из расчета: 552 000 руб. х 0,5% х 175 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя. 

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, сумма штрафа составляет 522 500 руб. 00 коп. (552 000 + 483 000 + 10 000 / 2), который и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая указанные положения Закона РФ, сумма государственной пошлины в размере 13 425 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4 в бюджет Муниципального образования 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи мебели №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость товара по договору купли-продажи мебели №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 000 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 522 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в бюджет Муниципального образования Темрюкский район в размере 13 425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: