Дело № 2-654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2017 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании заявления от 27.09.2012 г. поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 86 000,00 руб. Указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором - ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 03.02.2015 по 30.12.2015.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 27.09.2012 г.

Согласно акту приема-передач, к договору уступки прав требования № от 30.12.2015, сумма задолженности составляет: по основному долгу- 96 743,08 руб., сумма просроченных процентов - 39448,55 руб., сумма штрафов - 14 706,32 руб., общий объем уступаемых требований - 150 897,95 руб.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ 17.05.2017 г. должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов.

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 13.01.2017г. мировым судьей судебного участка № Гуковского района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 150 897,95, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2108,98руб. Определением мирового судьи судебного участка № Гуковского района Ростовской области от 29.03.2017г. судебный приказ был отменен.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн ». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 150 897,95 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 217,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ФИО1, не получая повестки, злоупотребляет своим правом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 на основании заявления от 27.09.2012 г., поданного в АО «Тинькофф Банк», получила кредитную карту № с лимитом 86 000,00 руб. Заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО1 была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять.

Свои обязательства банк выполнил полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.8 Условий комплексного банковского обслуживания погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами.

В соответствии с п.3.10 Условий комплексного банковского обслуживания в случае наличия неоплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы неоплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.

В нарушение условий ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 27.09.2012 г.

Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования № от 30.12.2015, сумма просроченной задолженности составляет: по основному долгу - 96 743,08 руб., сумма просроченных процентов - 39 448,55 руб., сумма штрафов - 14 706,32 руб., общий объем уступаемых требований - 150 897,95 руб.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Заемщиком ФИО1 были нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 150 897,95 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 4217,96 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 393, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитной карте № (номер договора) в сумме 150 897,95 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217,96 рублей, а всего 155 115 (сто пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017.

Судья А.Н. Авдиенко