К делу №1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 19 ноября 2018 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Таран О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Головой А.В. представившую удостоверение №2035 и ордер №054034, 

при секретаре Чуб Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 18.10.2016 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение (п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 24.02.2017 года);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение (п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 28.02.2017 года);

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (ч.1 ст.166 УК РФ эпизод от 05.03.2017 года);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ, эпизод от 05.03.2017 года);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 07.03.2017 года);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ, эпизод от 06.08.2017 года);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение (п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 11.08.2017 года);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 18.10.2017 года);

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод от 09.12.2017 года);

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод от 10.12.2017 года, угон у гр.З.И.С.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ, эпизод от 10.12.2017 года);

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод от 10.12.2017 года угон у М.А.В..),

Данные преступления были совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах: 24.02.2017 года около 02 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь на территории МКОУ «Березовская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к окну и путем выставления оконного стекла, незаконно проник в помещение школы, после чего, пройдя в класс информатики, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к столу, на котором находился ноутбук марки «Леново» с адаптером для питания стоимостью 9908, 01 руб., компьютерная мышь марки «Logitech» модели «M 100» стоимостью 233,40 руб., веб-камера «Logitech» модели «С 270» стоимостью 1080,80 руб., мультимедийные стереонаушники с микрофоном марки «АР- 875» стоимостью 543 руб., принадлежащие администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, взял указанное имущество в руки, и удерживая при себе похищаемое имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинив Администрации Аннинского муниципального района имущественный ущерб на общую сумму 11 765, 21 руб.

Он же, 28.02.2017 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> на территории магазина № 51, принадлежащего потребительскому обществу «Аннинское», имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к окну магазина, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем отжима металлической решетки и разбития стекла незаконно проник в помещение магазина, подошел к прилавку, откуда взял товар, а именно одну бутылку бальзама «Бугульма» стоимостью 350 руб., четыре плитки шоколада «Аленка» общей стоимостью 268 руб., пять пачек жевательной резинки «Дирол» общей стоимостью 120 руб., одну бутылку вина «Изабелла» объемом 1 литр стоимостью 115 руб., десять пачек сигарет «Ротманс» общей стоимостью 900 руб., пять пачек сигарет «Некст» общей стоимостью 350 руб., пять зажигалок общей стоимостью 140 руб., денежные средства в сумме 1 700 руб., семь сим-карт общей стоимостью 700 руб. оператора ООО «Т2 Мобайл», после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив Потребительскому обществу «Аннинское» имущественный ущерб на сумму 4 643 руб.

Он же - ФИО1, 05.03.2017 года около 03 часов 00 минут, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, пгт. Анна, ул. Чкалова, д. 1, увидев находящийся у указанного двора автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак «У 957 СВ 36 рег.», принадлежащий Я.А.С., и руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, действуя тайно, проник в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение и запустив двигатель штатным ключом, оставленным в замке зажигания поехал на автомобиле от двора домовладения в сторону выезда из пгт. Анна, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Он же - ФИО1, 05.03.2017 года, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у двора домовладения расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, пгт. Анна, ул. Никитина, д. № 65, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно подошел к стоящему у указанного двора автомобилю марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак «В 054 НА 36 рег.» принадлежащего К.А.А., открыв крышку капота, достал аккумуляторную батарею марки «ERGINEX 60 AH», и с похищаемым имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил последней имущественный ущерб на сумму 3 350 руб. 

Он же ФИО1, 07.03.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, увидев автомобили марки «ЛАДА 210740» г.н. «Т 596 РВ 36 рег.» и автомобиль марки «ВАЗ 2102» г.н. «Р 098 НО 36 рег.», подошел к ним и из-под капота автомобиля похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» 6CN-60L, стоимостью 4000 руб., из салона автомобиля похитил кошелек из кожзаменителя стоимостью 100 руб. с находящимися внутри денежными средствами в сумме 103 руб., а также находящиеся в салоне автомобиля денежные средства в сумме 2 900 руб. и мужскую шапку стоимостью 350 руб. принадлежащие Б.В.В., после чего с похищаемым имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 453 руб.

Он же - ФИО1, 06.08.2017 года в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно бензокосы марки «Брест» модели «БТ 2500», принадлежащей гр. Ч.Г.Ф. стоимостью 4 300 руб., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к находившейся у стенки домовладения бензокосе, взял ее в руки и с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб на указанную сумму Ч.Г.Ф.

Он же - ФИО1, в период времени с 11.08.2017 год по 09 часов 00 минут 17.08.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у территории ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к окну лаборатории ГАПОУ КК «Брюховецкого многопрофильного техникума», и незаконно проникнув в помещение лаборатории через выставленное им оконное стекло, подошел к столу, на котором находилась взбивальная машинка (миксер) марки «В-5», стоимостью 21 390 руб., принадлежащая ГАПОУ КК «Брюховецкому многопрофильному техникуму», взял ее в руки, после чего, через выставленное оконное стекло, вместе с похищаемым имуществом покинул помещение лаборатории, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Своими действиями, причинив имущественный ущерб техникуму на указанную сумму.

Он же - ФИО1, в ночь с 18.10.2017 года на 19.10.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подойдя к припаркованному у двора домовладения автомобилю марки «ВАЗ 2106», в котором находилось указанное имущество, открыл незапертую водительскую дверь, и похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 4000 руб., после чего подошел к багажнику указанного автомобиля, откуда достал запасное колесо стоимостью 2200 руб., после чего взяв пластиковые бутылки из бензобака указанного автомобиля слил 10 литров бензина марки «АИ -92» стоимостью 388 руб. принадлежащих Л.Э.Б., после чего с похищаемым имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб последнему на общую сумму 6 588 руб.

Он же - ФИО1, 09.12.2017 года в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидев находящийся у двора указанного домовладения автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак «А 817 ТВ 09 рег.», принадлежащий гр. К.Б.А. и руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, действуя тайно, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и запустив двигатель путем замыкания проводов, привел его в движение и поехал на нем от двора домовладения в сторону выезда из 

<

адрес>, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Он же- ФИО1, 10.12.2017 года в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

адрес>, увидев находящийся у указанного двора автомобиль марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий гр. З.И.С., и руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя тайно, через незапертую дверь автомобиля, приник в его салон, сел на водительское сидение и запустив двигатель оставленными в замке зажигания ключами, привел его в движение, отъехав на нем от места первоначальной парковки около полутора метров назад, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Он же- ФИО1, 10.12.2017 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к стене жилого домовладения, у которой находился велосипед марки «Стелс» в корпусе красного цвета, принадлежащий гр. А.В.В., стоимостью 2680 руб., взял его рукой и, выкатив со двора сел на него и направился в сторону выезда из 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись велосипедом по своему усмотрению. Своими действиями причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО1, 10.12.2017 года около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидев находящийся у двора указанного домовладения автомобиль марки «Хендай Акцент» черного цвета, государственный регистрационный знак «К 331 КТ 123 рег.», принадлежащий гр. М.А.В. и руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, действуя тайно, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и, запустив двигатель автомобиля оставленным в салоне автомобиля штатным ключом, привел его в движение, и поехав на нем от двора домовладения в сторону выезда из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, тем самым довел свой преступный умысел до конца. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч.Г.Ф. показал, что у него в собственности была бензокоса. Вечером возле двора покосил траву, поставил бензокосилку, у стены, возле кухни, с улицы ее не было видно. Утром обнаружил, что бензокосилки нет. Позвонил в полицию. Эти события происходили летом прошлого года, дату не помнит. Марка косилки «Брест». Вход во двор был доступен, можно через забор, можно через калитку, калитка, не замыкается. Косилку не вернули. Ущерб не возмещен. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П.С.Ю. показала, она является сотрудником техникума, мастер производственного обучения ГАПОУ КК «БМТ». Она работает в лаборатории, является материально ответственным лицом. Летом 2017 года, в период летних каникул, в августе, в период с 1.08.2017 г. и по 17.08.2017 г., у них была еще не законченная приемная комиссия, т.е. они набирали детей и периодически, они обходят те места, за которые отвечают, это мастерские, и например 06.08.2017 года у них было приемка здание, к которому, они так же готовятся, приемка здания прошла, в частности лабораторией, которой она заведует, все было на месте. Примерно с 11.08.2017 года, когда было ее дежурство, она пришла в лабораторию, миксера не обнаружена, прошла дальше, окно, напротив которого стоял миксер, там не было стекла. Она позвонила своему начальству, и в полицию. Их Брюховецкий техникум, приобрел миксер в том же 2017 году, он находится на балансе техникума, он был для учебных целей. Сумма ущерба составила 26000 рублей, ущерб не возмещен. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.В.В. показал, что у него есть велосипед, «Стелс». Утром хотел съездить в магазин. Велосипед с вечера, стоял во дворе, но он его не обнаружил. Так как он живет в селе, быстро распространился слух, и ему сообщили, что его велосипед находится по другому адресу, что его нашли. Он прошел туда, там уже были сотрудники полиции, как ему стало известно кражу велосипеда совершил Чистых. Велосипед был уже не новый, дамский, красный, марки «Стелс». В настоящее время велосипед дома в исправленном состоянии. Претензий к подсудимому нет. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся в судебное заседание: потерпевших П.А.Е., П.П.А., Я.А.С., К.А.А., Б.В.В., Л.Э.Б., К.Б.А., З.И.С., М.А.В., а так же свидетелей М.С.Г., Ч.Е.С., Д.М.А., А.А.В. С.А.В. Ю.В.

Потерпевшая П.А.Е. будучи допрошенной в ходе следствии показала, что с 04.07.2012 года работает в должности директора МКОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес> А. Собственником имущества является Администрация Аннинского муниципального района 

<

адрес>. На основании доверенности от 07.03.2017 она уполномочена представлять интересы администрации Аннинского муниципального района на стадии предварительного следствия. 27.02.2017 примерно в 16 часов 00 минут она пришла в помещение школы. При этом поясняет, что последний рабочий день был 22.02.2017 и закончился он в 17 часов 00 минут. После чего, она открыла принадлежащим ей ключом навесной замок и прошла в помещение. При этом когда она подошла к двери класса информатики она заметила что сорван навесной замок на двери. Она решила что в кабинет информатики кто-то проник и она стала его осматривать. В ходе осмотра она обнаружила, что на столе в кабинете информатики отсутствует бывший в использовании ноутбук марки «Леново» с адаптером, компьютерная мышь «Логитек», веб камера той же модели бывшие в использовании наушники и микрофон марки «Sven AP 875» Бывший в использовании ноутбук с адаптером использовался по назначению и их балансовая стоимость составляет 15 340 руб., мышь стоимостью 237 руб., веб-камера стоимостью 1250 руб., бывшие в использовании наушники стоимостью 460 руб. таким образом сумма ущерба составляет 17 287 руб.» (т. 1 л.д. 143-146).

Ппотерпевшая П.П.А. будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что представляет интересы потребительского общества «Аннинское». В магазине №51, принадлежащем ПО «Аннинское», расположенным по адресу: 

<

...>, в ночь с 27.02.2017 на 28.02.2017 неизвестное ей лицо путем разбития стекла и отжатия металлической решетки в оконной раме незаконно проникло в него и совершило кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанному обществу, а именно: одной бутылки бальзама «Бугульма» стоимостью 350 руб., четырех плиток шоколада «Аленка», общей стоимостью 268 руб., пяти паче жевательной резинки «Дирол», стоимостью 120 руб., одной бутылки вина «Изабелла» объеорм 1 литр, стоимостью 115 руб., десяти пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 900 руб., пяти пачек сигарет «Некст», стоимостью 350 руб., пять зажигалок стоимостью 140 руб., денежные средства в сумме 1700 руб., семи сим-карт оператора «Т 2 Мобайл» стоимостью 700 руб. Таким образом общая сумма ущерба равна 4643 руб. (т. 2 л.д. 117-120).

Потерпевший Я.А.С. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. «У 957 СВ 36», 2000 г.в. 04.03.2017 года он около 15 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле приехал к своим родителям, которые проживают по адресу: пгт. Анна, ул. Чкалова д. 1. Припарковал автомобиль у дома родителей, около входа на территорию у калитки, на расстоянии около 1 метра от нее. Двери автомобиля он не закрывал, ключи оставил в замке зажигания. После этого он постоянно находился у родителей дома, никуда не уходил. 05.03.2017 года ночью, он вставал в туалет и видел из окна свой автомобиль. После чего он около 30 минут посмотрел телевизор и лег спать. 05.03.2017 года в 06 часов 30 минут его разбудила его мать Я.Н.В., которая пояснила, что у дома нет автомобиля. Он вышел и убедился в этом. После этого, он сообщил о данном факте в полицию. Стал осматривать территорию и у забора увидел аккумуляторную батарею «Fire ball 55», который стоял в его автомобиле, так как он был изношенный и плохо работал. 07.03.2017 ему от сотрудников полиции стало известно, что был задержан принадлежащий ему автомобиль, под управлением ФИО1 (т. 2 л.д. 225-231).

Потерпевшая К.А.А., будучи допрошенной в ходе следствия показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21060» белого цвета г.н. «№ 04.03.2017 года около 17 часов она на своем автомобиле приехала домой по адресу: пгт. Анна, ул. Никитина, д. 65, оставив его в 50 м. от дома. Более к своему автомобилю она не подходила. 05.03.2017 года она около 09 часов 00 минут вышла из дома и хотела на своем автомобиле поехать в магазин. Она попыталась его завести, но у нее не получалось. Тогда она заметила, что капот ее автомобиля открыт. Она вышла из своего автомобиля и увидела, что в автомобиле нет аккумулятора. О данном факте она сообщила в полицию. Похищенный аккумулятор был марки «Erginex» 60 AH, надпись была выполнена красителем фиолетового цвета, аккумулятор черного цвета. Аккумулятор она приобретала в 2016 году за 4 350 руб. оценивает аккумулятор в 3300 руб. (т 3 л.д. 58-64).

Потерпевший Б.В.В. будучи допрошенным в ходе следствия показал, что у него в собственности имеются два автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.н. №» и марки «Лада 210740» г.н. «№», на котором ездит он и его супруга. 06.03.2017 около 18 часов 30 минут они оставили у двора домовладения автомобили. Двери автомобилей заперты на ключ. После этого они с супругой зашли в дом и больше не выходили. 07.03.2017 около 07 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону автомобилей, когда он подошел к ним то увидел, что у автомобиля марки «ВАЗ 21102» разбито стекло, и рядом с замком на водительской двери царапины, он понял что автомобиль пытались вскрыть. Он обратил внимание, что на расстоянии 35 метров от него буксует автомобиль марки ВАЗ 2110, с фрагментом номера 957. Так как в их населенном пункте нет таких автомобилей то он подумал что это и может быть лицо которое пыталось проникнуть в салон автомобиля. Он подошел к парню и спросил у него не он ли разбил окно в его автомобиле, на что тот ответил что нет. Он вернулся к автомобилю и заметил, что на сидении в салоне лежит портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 2900 руб., и сразу стал подозревать в совершении парня, к которому подходил. Будучи уверенным что это совершил тот парень, он стал направляться к нему, но тот стал убегать. Он стал бежать за ним, но тот забежал за жилой дом и пропал из поля зрения. Он позвал соседа Ч.Е.С. и рассказал ему о произошедшем они вместе стали искать парня и нашли его, прячущегося в саду. Когда они задержали парня Ч.Е.С. ушел к себе домой, а он стал расспрашивать у парня откуда он. Тот пояснил ему, что приехал на автомобиле друга погулять. В краже в сначала не сознавался. Однако когда они подошли к автомобилю, на котором парень застрял, в салоне автомобиля он обнаружил принадлежащую ему шапку черного цвета с надписью Адидас и аккумуляторную батарею. В принадлежащих ему автомобилях он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2900 руб., гаечного ключа, кошелька с монетами, аккумуляторной батареи марки «TYVMEN BATTERY» 6CT-60L. О случившемся он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции была установлена личность парня. Им оказался несовершеннолетний ФИО1. В ходе осмотра места происшествия был изъят гаечный ключ, шапка, аккумуляторная батарея, кошелек с денежными средствами, денежные средства в сумме 1900 руб. причиненный ему ущерб он оценивает в сумме 7000 руб., что для него является значительным (т. 3 л.д. 170-171).

Потерпевший Л.Э.Б. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в конце апреля 2017 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21063, 1985 г.в., г.н. № № но автомобиль на свое имя не переоформлял из-за отсутствия денежных средств. 16.10.2017 года около 20 часов 00 минут его автомобиль заглох возле АЗС, которое расположено неподалеку от родителей его сожительницы и он оттолкал его к территории их домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Запер двери и оставил его возле ограждения. 18.10.2017 он проверял автомобиль и пытался установить причину его поломки, в салоне автомобиля было все в порядке. Запер ли он автомобиль после этого не помнит. 19.10.2017 года около 03 часов 00 минут он на автомобиле «Газель» вез пассажиров в г. Краснодар, и заметил, что багажник автомобиля открыт, это ему показалось странным, но остановиться он в тот момент не мог. Поэтому около 11 часов 00 минут он позвонил отцу сожительницы Д.М.А. и попросил его посмотреть все ли на месте в автомобиле. Через некоторое время он перезвонил, и сообщил, что в багажнике отсутствует запасное колесо. Около 17 часов 30 минут он приехал к автомобилю и обнаружил, что кроме этого в автомобиле отсутствует автомагнитола марки «Сони» и 10 литров бензина. А водительская дверь автомобиля была не заперта. После чего, он совместно со своими знакомыми П.Е.А. и С.А.В. затолкал автомобиль во двор домовладения (т. 5 л.д. 8-9).

Потерпевший К.Б.А. будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> него проживает мать - Ц.Т.Г. 08.12.2017 года около 20 часов 00 минут он вместе со своей супругой К.А.С. приехал в гости к своей матери на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21102» серебристо-желтого цвета с г.н. №» принадлежащий ему автомобиль он оставил возле двора домовладения у гаража. Двери автомобиля запер с помощью ключей. Ключи забрал с собой. 09.12.2017 года около 15 часов 00 минут он на указанном автомобиле ездил на СТО, после этого он оставил автомобиль у гаража, запер двери, ключи забрал с собой, более он на автомобиле не ездил. Управлять автомобилем он никому не разрешает, ездит на нем один. 10.12.2017 года около 01 часа 00 минут он выходил на улицу, заметил, что принадлежащий ему автомобиль находится на месте. После этого он на улицу не выходил, лег спать, и никакого постороннего шума, либо лая собак не слышал, так же он не слышал звука заведенного автомобиля. В бензобаке было около восьми литров бензина. Утром около 09 часов 00 минут он вышел на улицу, для того чтобы уехать с супругой в г. Краснодар, и обнаружил, что на месте где он оставлял автомобиль, его нет. Водительское удостоверение и документы были у него с собой. Сразу после этого, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По их приезду, им было написано заявление о привлечении виновного к ответственности. 11.12.2017 года около 03 часов 00 минут ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль был найден в поле по направлению в с. Гришковское, но так как накануне шел дождь, его автомобиль застрял в поле в грязи, и поэтому был брошен. После чего, сотрудниками полиции ему был передан принадлежащий ему автомобиль. При его осмотре он заметил внешние повреждения автомобиля, а именно повреждение личинки замка водительской двери, багажника, а также был сломан замок зажигания. Так как при угоне, ввиду отсутствия ключей, автомобиль заводили путем замыкания проводов. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил несовершеннолетний ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 142-144).

Потерпевший З.И.С., будучи допрошенным в ходе следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. «№». кроме него никто другой не пользуется и не управляет данным автомобилем. 10.12.2017 около 15 часов 00минут он на принадлежащем ему автомобиле приехал домой по адресу: 

<

адрес>, и оставил автомобиль у двора, под небольшим уклоном, поэтому он оставляет автомобиль с поднятым рычагом ручного тормоза. При этом ключи он оставил в замке зажигания, и двери автомобиля не запер. В бензобаке было мало топлива, горела красная лампочка, означающая, что в бензобаке менее 5 литров бензина. Около 20 часов 00 минут 10.12.2017 года он лег спать и спал крепко, каких-либо шумов не слышал, ночью не просыпался. 11.12.2017 года около 04 часов 30 минут он проснулся и стал собираться на работу. Собравшись, он вышел на улицу, для того чтобы сесть в автомобиль и направиться на нем на работу. Выйдя на улицу, заметил, что автомобиль стоит не на том месте, где он его оставлял, а он откатился и находится в полутора метрах от места, где был припаркован. Он подошел ближе к автомобилю и заметил, что водительская дверь приоткрыта. Заглянув в салон автомобиля, он понял, что из него ничего не похищено, а рычаг ручного тормоза опущен вниз. Он вернулся и стал расспрашивать супругу, о том, не садилась ли она в салон автомобиля. На что она ответила отрицанием. Он хотел сам узнать, кто мог открыть его автомобиль и отъехать на нем. Для этой цели он хотел направиться в участковый пункт полиции в 

<

адрес>. По прибытии к участковому пункту полиции в 

<

адрес>,заметил что у помещения находятся сотрудники полиции, он обратился к одному из них, и рассказал о произошедшем. Сотрудниками полиции у него было принято заявление о привлечении виновного лица к ответственности. Через время ему стало известно, что угон принадлежащего ему транспортного средства совершил несовершеннолетний ФИО1 (т. 5 л.д. 132-134).

Потерпевший М.А.В. будучи допрошенным в ходе следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Акцент», черного цвета, г.н. «№.» Кроме него указанным автомобилем управляет его мать- Д.С.Н., и отец М.В.Е. 10.12.2017 года в вечернее время он на указанном автомобиле приехал к себе домой и припарковал его в недостроенном гараже, у которого отсутствуют ворота. При этом ключи он достал из замка зажигания и положил возле переключателя коробки передач, двери автомобиля не запирал. После этого зашел в дом и больше из дома не выходил. Дома он лег смотреть телевизор и около 23 часов 00 минут услышал хлопок, схожий по звуку со звуком закрывающейся двери автомобиля, но в этот момент он подумал, что это ветром оторвало шифер, поэтому никакого внимания и значения этому не придал, и из дома выходить не стал. После этого он лег спать и более до утра не просыпался. Около 07 часов 00 минут 11.12.2017 года он проснулся и собирался ехать на работу на автомобиле, который оставлял в гараже. Родители были дома, он собравшись и одевшись вышел на улицу и когда подошел к помещению гаража увидел лежащий неподалеку от него велосипед марки «Стелс», их семье он не принадлежал, и ему это показалось странным. Пройдя ближе к гаражу, он заметил, что в его помещении отсутствует принадлежащий ему автомобиль, в баке которого находилось около 15 литров бензина. Документов в автомобиле не было. Разрешения в тот день им пользоваться он никому не давал. По данному поводу им было написано заявление в полицию о привлечении виновного к ответственности. По приезду сотрудников полиции, им было дано по данному факту объяснение. После, от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен в поле неподалеку от железнодорожных путей, в нескольких километрах от 

<

адрес>. Также, ему стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил несовершеннолетний ФИО1. По окончанию составления процессуальных документов ему сотрудниками полиции был передан автомобиль марки «Хендай Акцент», черного цвета, г.н. «К 331 КТ 123 рег.». он проверил наличие бензина в бензобаке, и убедился что бензин практически не использован. Каких-либо претензий материального характера он не имеет. Гражданский иск заявлять не желает (т. 5 л.д. 137-139).

Свидетель М.С.Г. будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине №51, принадлежащим ПО «Аннинское» в должности продавца. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, без выходных. 27.02.2017 года она уходила из магазина около 19 часов 00 минут, при этом его заперла. 28.02.2017 года около 08 часов 00 минут она первая пришла к магазину, для того чтобы открыть его. В этот момент она заметила что стекло магазина разбито и она сразу подумала что кто- то мог проникнуть. Поэтому о данном случае она сразу сообщила руководству и сотрудникам полиции. По результатам товарной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 4 643 руб. В последующем ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (т 2 л.д. 121-125).

Свидетель Ч.Е.С. будучи допрошенным ходе предварительного следствия показал, что 07.03.2017, около 07 часов утра к нему домой пришел житель села Б.В.В., который спросил не заходил ли к нему молодой парень, на что он ответил что не заходил. Они стали осматривать территорию двора и при осмотре сада за домом, в саду на территории соседнего заброшенного дома они нашли парня, который убегал от В. Б.В.С. Сообщил что у него из автомобилей похищены денежные средства в сумме 2900 руб., кошелек с монетами, шапка. Неподалеку от места где припаркованы принадлежащие ему автомобили он обнаружил парня, который буксовал на застрявшем автомобиле. Подойдя к которому он спросил не он ли это сделал, на что тот ему пояснил что это был не он, но при этом как только он от него отошел тот сразу стал убегать. В задержанном парне Б опознал парня, который от него убегал (т. 3 л.д. 179-180).

Свидетель Д.М.А. будучи допрошенным в ходе следствия показал, что 16.10.2017 около 20 часов 00 минут у сожителя его дочери А.А.В. – Л.Э.Б. сломался принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.н. «№», и тот оставил его у территории их домовладения.18.10.2017 года Л.Э.Б. проверял свой автомобиль, и с его слов тому было известно, что все в салоне было на месте. 19.10.2017 года около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Э и попросил посмотреть все ли на месте в автомобиле, пояснив при этом, что около 03 часов 00 минут он проезжал на автомобиле марки «Газель» и заметил приоткрытый багажник. Тот пояснил ему что находится на работе и как приедет домой, обязательно посмотрит. Также, пояснил Э, что около 05 часов 30 минут он шел на работу мимо автомобиля и багажник был закрыт. Придя домой, он открыл багажник и заметил, что в нем отсутствует запасное колесо, о чем и сообщил Л.Э.Б.. Около 17 часов 00 минут Э приехал со своими знакомыми и стал осматривать автомобиль, при этом заметил, что в бензобаке отсутствует бензин около 10 литров, а также пропала автомагнитола «Сони». Со своими знакомыми, Л.Э.Б. оттолкал автомобиль во двор домовладения (т. 5 л.д. 10-11). 

Свидетель А.А.В. будучи допрошенной в ходе следствия показала что у нее есть сожитель Л.Э.Б.. В 

<

адрес> нее проживают родители. В собственности у ее сожителя имеется автомобиль марки «ВАЗ 2063» г.н. «№ От ее сожителя 16.10.2017 года ей стало известно, что у него сломался автомобиль, и он оставил его у двора домовладения ее родителей. 18.10.2017 года он проверял автомобиль и пытался его починить, в автомобиле в тот день все было на месте. 19.10.2017 года она находилась на работе и ей от Э стало известно, что из автомобиля пропали автомагнитола марки «Сони», около 10 литров бензина, а также запасное колесо. После чего Л.Э.Б. обратился в полицию (т. 5 л.д. 12-13).

Свидетель С.Ю.В. будучи допрошенным в ходе следствия показал, что 19.10.2017 года около 17 часов 00 минут он совместно с бригадой рабочих ехал на автомобиле марки «Газель» в 

<

адрес>, водителем которого является гр. Л.Э.Б., он же является его хорошим другом и товарищем. По дороге в г. Краснодар, Э рассказал ему, что у него из автомобиля марки «ВАЗ 21063» в ночь с 18.10.2017 года по 19.10.2017 года пропало запасное колесо, 10 литров бензина и автомагнитола марки «Сони». При этом он сообщил, что автомобиль находился у двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес> он попросил его затолкать автомобиль на территорию двора. Он согласился и помог ему в этом (т. 5 л.д. 14-15).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.А.Е. от 27.02.2017, в котором она просит привлечь к отнесенности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.02.2017 по 27.02.2017 тайно похитило принадлежащее МКОУ «Березовская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2» имущество: ноутбук с адаптером, мышь, веб-камеру, стереодинамики с микрофоном (т. 1 л.д. 83-84); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение МКОУ «Березовская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2», в ходе осмотра были изъяты следы ткани, обуви, 2 следа пальцев рук (т. 1 л.д. 73-82);

-- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение МКОУ «Березовская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2», расположенное по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1 В ходе которого были изъяты ноутбук марки «Леново», компьютерная мышь марки «Логитек», зарядное устройство, веб-камера «Логитек» (т. 1 л.д. 97-98);

-- заключением эксперта №2293/3-1 от 27.04.2017 года, из выводов которого следует, что общая стоимость предоставленных на исследование изделий составляет 11222, 21 руб. (т. 1 л.д. 195-199);

-- протоколом осмотра предметов от 29.04.2017, согласно которому были осмотрены: ноутбук марки «Леново» с адаптером, компьютерная мышь «Логитек» модели «М 100», веб-камера марки «Логитек» (т. 1 л.д. 209-210);

-- заключением эксперта № 45 от 05.04.2017, согласно которому след обуви изъятый 27.02.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> вероятно образованы подметочной частью, одной из кроссовок, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 184-186);

-- протоколом явки с повинной от 27.02.2017 гр. ФИО1 в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им тайного хищения ноутбука марки «Леново» с адаптером, компьютерной мыши, веб-камеры, микрофона и стереонаушников из МКОУ «Березовская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2» (т.1 л.д. 91);

--заключением эксперта №17-05-ЮК от 06.06.2018, согласно которому стоимость наушников с микрофоном марки «Sven AP-875» составляет 543 руб. (т.7 л.д. 17-32).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.П.А. от 28.02.2017, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 27.02.2017 по 08 часов 00 минут 28.02.2017 тайно похитило принадлежащее Потребительскому обществу «Аннинское» имущество, а именно: бутылку бальзама «Бугульма», четыре плитки шоколада «Аленка», пять пачек жевательной резинки, одну бутылку вина «Изабелла», десять пачек сигарет «Ротманс» пять пачек сигарет «Некст», пять зажигалок, денежные средства в сумме 1700 руб., 7 семь сим-карт абонента «Т2 Мобайл»., причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 4643 руб. (т. 2 л.д. 31-32);

-- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина № 51 ПО «Аннинское», расположенного по адресу: 

<

...> д 3, Аннинского района Воронежской области, в ходе осмотра были изъяты: перчатка, отвертка, кирпич, следы рук, фрагмент следа обуви, следы ткани (т. 2 л.д. 34-41);

-- протоколом выемки от 09.03.2017 согласно которому в каб. №18 СО ОМВД России по Аннинскому району были изъяты две сим-карты оператора «Т 2 Мобайл» и пары кроссовок у несовершеннолетнего ФИО1 (т. 2 л.д. 131-134);

-- протоколом осмотра предметов от 12.03.2017 согласно которому был осмотрен фрагмент кирпича, перчатка, отвертка, две сим-карты оператора «Т 2 Мобайл», изъятые в ходе выемки от 09.03.2017 и осмотра места происшествия ( т. 2 л.д. 135-138); 

-- заключением эксперта №66 от 28.03.2017, согласно которому след обуви, изъятый 28.02.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, мог быть образован подметочной частью кроссовки на левую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 170-173);

-- протоколом явки с повинной от 07.03.2017 гр. ФИО1 в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина № 51 ПО «Аннинское», расположенного по адресу: 

<

...> д 3, Аннинского района Воронежской области (т.2 л.д. 43).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Аннинскому району от 05.03.2017, согласно которому у ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут 04.03.2017 до 06 часов 30 минут 05.03.2017 года неустановленное лицо по адресу: пгт. Анна, ул. Чкалова, д. 1 был совершен угон автомобиля «ВАЗ 21103» г.н. №» (т. 2 л.д. 205);

-- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности у двора домовладения, расположенного по адресу: пгт. Анна, ул. Чкалова д. 1, Аннинского района, Воронежской области, в ходе которого была обнаружена аккумуляторная батарея с которой изъяты 4 следа пальцев рук (т. 2 л.д. 206-211);

-- заключением эксперта № 54 от 22.03.2017, согласно которому на отрезке светлой липкой ленты размерами сторон 48 на 85 мм имеется след с размерами сторон 13 на 22 мм, пригодный для идентификации личности его оставившего, оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 4-7);

-- протоколом выемки от 19.03.2017 года, согласно которому на территории ОМВД России по Бобровскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. № рег.» у гр. Я.А.С. (т. 3 л.д. 10-12); 

-- протоколом осмотра предметов от 19.03.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н№ у гр. Я.А.С., который был угнан 05.03.2017. (т. 3 л.д. 13-17).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Аннинскому району от 05.03.2017, согласно которому докладывается что в период времени с 17 часов 00 минут 04.03.2017 по 09 часов 00 минут 05.03.2017 неустановленное лицо тайно похитило аккумуляторную батарею из автомобиля марки «ВАЗ 21060» принадлежащую К.А.А. по адресу: пгт. Анна, ул. Никитина, д. 65, причинив имущественный ущерб заявительнице (т. 3 л.д. 41);

-- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017, согласно которому был осмотрен участок местности в 50 м. от 

<

...> пгт. Анна, Аннинского района, где в ходе осмотра был обнаружен автомобиль, в котором отсутствовала аккумуляторная батарея. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 3 л.д. 42-48); 

-- заключением эксперта № 55 от 22.03.2017, согласно которому на отрезке светлой липкой ленты № 2 имеется след ладони руки с размерами 40 на 51 мм, пригодный для идентификации личности его оставившего и был оставлен участком ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 82-85); 

-- протоколом выемки от 19.03.2017, согласно которому у гр. Я.А.С. из автомобиля марки «ВАЗ 2103» г.н. №» была изъята аккумуляторная батарея марки «Erginex» 60 AH. (т. 3 л.д. 88-91); 

-- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 года, согласно которому была осмотрена аккумуляторная батарея марки «Erginex» 60 AH. (т. 3 л.д. 92-94); 

-- заключением эксперта без номера от 21.03.2017, согласно которому стоимость учетом износа и эксплуатации по состоянию на март 2017 представленной на исследование бывшей в использовании аккумуляторной батареи марки «Erginex» 60 AH- 3350 руб. (т. 3 л.д. 99-100); 

-- протоколом выемки от 08.04.2017, согласно которому у гр. ФИО4 у 

<

...>. Анна был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21060», №» (т. 3 л.д. 106-109); 

-- протоколом осмотра предметов от 08.04.2017, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21060», гн. №» принадлежащий ФИО4 из которого была похищена аккумуляторная батарея «Erginex» 60 AH. (т. 3 л.д. 110-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления от 07.03.2017, в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение аккумуляторной батареи, денежных средств, шапки и гаечного ключа из салонов автомобилей по адресу: 

<

...>, причинив ему имущественный ущерб. (т. 3 л.д. 145); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017, согласно которому был осмотрен участок местности, у 

<

...> где была совершена кража. В ходе осмотра изъята шапка, следы рук (т. 3 л.д. 147-152); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017 согласно которому был осмотрен участок местности по ул. Молодежной с. Юдановка, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 2110» №», в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1900 руб., шапка с надписью Адидас, кошелек с монетами, аккумуляторная батарея «TYVMEN BATTERY» 6CT-60L. (т. 3 л.д. 156-160); 

-- протоколом выемки от 16.03.2017, согласно которому во дворе ОМВД Росси по Аннинскому району, расположенному по адресу: 

<

...> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21102, г.№», из которого была совершена кража 07.03.2017. (т. 3 л.д. 192-193); 

-- протоколом осмотра предметов от 16.03.2017, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, г.н. №», из которого была совершена кража 07.03.2017. (т. 3 л.д. 194-195); 

-- протоколом выемки от 04.04.2017 согласно которому в ОМВД России по Бобровскому району расположенному по адресу: 

<

...> у Б.В.В. был изъят чек о приобретении аккумуляторной батареи и гаечного ключа, а также денежные средства, аккумулятор, гаечный ключ, шапка (т. 3 л.д. 203-204); 

-- протоколом осмотра предметов от 12.04.2017 согласно которому был осмотрен товарный чек о приобретении аккумуляторной батареи и гаечного ключа, а также денежные средства, аккумулятор, гаечный ключ, шапка (т. 3 л.д. 205-206).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.08.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.08.2017, согласно которому Ч.Г.Ф. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05.08.2017 по 06.08.2017 тайно похитило бензокосу марки «Брест» со двора д. 2 А с. Долиновское (т. 5 л.д. 45-46);

-- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2017, согласно которому была осмотрена территория двора д. № 2 А с. Долинское, откуда произошло хищение бензокосы марки «Брест», принадлежащей гр. Ч.Г.Ф. (т. 5 л.д. 47-54); 

-- протоколом явки с повинной от 11.12.2017 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно хищении бензокосы марки «Брест» в августе 2017 года (т. 5 л.д. 85); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2017, согласно которого несовершеннолетний ФИО1, показал, место откуда он совершил хищение бензокосы марки «Брест» оранжевого цвета со двора д. 2 А (т. 5 л.д. 114-120); 

-- заключением эксперта №70 от 23.05.2018, согласно которого, рыночная стоимость бензокосы марки «Брест» БТ 2500 приобретенной в 2017 году равна 4327 руб. (т. 6 л.д. 63-71).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.08.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2017, согласно которому П.С.Ю. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникнув в помещение техникума похитило миксер планетарный В-5, причинив своими действиями имущественный ущерб ГАПОУ КК «БМТ» (т. 4 л.д. 161); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 года, согласно которому было осмотрено помещение лаборатории ГАПОУ КК «БМТ», расположенная по адресу: ст. Старовеличковская, ул. Северная, 1, из которой был похищен миксер «В-5» (т. 4 л.д. 168-175); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2018 согласно которому, несовершеннолетний ФИО1 указал на помещение из которого он похитил планетарный миксер «В-5», принадлежащий ГАПОУ КК «БМТ» (т. 6 л.д. 78-81); 

-- протоколом явки с повинной от 06.02.2018 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно хищении из помещения ГАПОУ КК «БМТ» миксера марки «В-5» (т. 4 л.д. 181); 

-- квитанцией, согласно которой на балансе ГАПОУ КК «БМТ» находится планетарный миксер марки «В-5» стоимостью 21 390 руб. (т. 4 л.д. 164).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.10.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.10.2017, согласно которому Л.Э.Б. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.10.2017 по 19.10.2017 находясь у 

<

...> х. Бойкопонура, тайно похитило10 литров бензина АИ -92, автомагнитолу «Сони», запасное колесо, принадлежащие Л.Э.Б. (т. 4л.д. 219-220); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2017, согласно которому была осмотрена территория у двора 

<

адрес>, откуда произошло хищение похитило 10 литров бензина АИ -92, автомагнитолу «Сони», запасное колесо, принадлежащих Л.Э.Б. (т. 4 л.д. 223-231); 

-- протоколом явки с повинной от 11.12.2017 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно хищении 10 литров бензина АИ -92, автомагнитолу «Сони», запасное колесо, принадлежащих Л.Э.Б. (т. 5 л.д. 3); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2017, согласно которого несовершеннолетний ФИО1, показал, место откуда он совершил хищение 10 литров бензина АИ -92, автомагнитолу «Сони», запасное колесо, принадлежащих Л.Э.Б. (т. 5 л.д. 114-120); 

-- заключением эксперта №108 от 07.11.2017, согласно которого, рыночная стоимость автомагнитолы марки «Сони» CDX-G1100U составляет 4000 руб., штампованного колеса -700 руб., всесезонной автомобильной шины -1500 руб., 10 литров бензина АИ -92 составляет 388 руб. (т. 5 л.д. 19-27).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 09.12.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.12.2017, согласно которому К.Б.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 09.12.2017 на 10.12.2017 от двора домовладения № по 

<

адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102» серебристо-желтого цвета с г.н. «А №.» (т 4 л.д. 12-13); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2017, согласно которому была осмотрена территория у двора 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21102» серебристо-желтого цвета с № (т. 4 л.д. 16-21); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2017, согласно которому был осмотрен участок местности в 300 м. в южном направлении от отделения № МТФ № СК «Октябрь», на котором был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21102 г№» ( т. 4 л.д. 30-38); 

-- протоколом явки с повинной от 11.12.2017 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно об угоне автомобиля марки «ВАЗ-21102» серебристо-желтого цвета с г.н. №.» в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 42); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2017, согласно которого несовершеннолетний ФИО1, показал, место, откуда он совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-21102» серебристо-желтого цвета с г.н. «А 817 ТВ 09 рег.», а также место где он его оставил (т. 5 л.д. 114-120);

-- протоколом выемки от 20.02.2018, согласно которому у территории ОМВД России по Калининскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21102» №.» у гр. К.Б.А. (т. 5 л.д. 201-202); 

-- протоколом осмотра предметов от 20.02.2017, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.н№.» принадлежащий гр. К.Б.А., который угнали в период времени с 09.12.2017 по 10.12.2017 (т. 5 л.д. 203-204); 

-- заключением эксперта № 38/57-Д от 27.02.2017, согласно которому два следа пальцев рук размерами 32 на 10 и 18 на 14, а также след ладони руки размером 30 на 15 мм на отрезке светлой липкой ленты размером 40 на 30 мм оставлены ФИО1 (т. 5 л.д. 223-226).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года угон у гр.З.И.С.) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.12.2017 от гр. З.И.С., согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.12.2017 по 11.12.2017 совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21103 г.н. №», от двора домовладения № 

<

адрес> (т. 4 л.д. 51-52); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. «№», со слов участвующего в осмотре гр. З.И.С. автомобиль находился в полутора метрах от места его обнаружения сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 53-58); 

-- протоколом явки с повинной от 11.12.2017 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно об угоне автомобиля марки «ВАЗ-21103» г.н. № в 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 70); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2017, согласно которого несовершеннолетний ФИО1, показал, место, откуда он совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-21103» с №.», а также место где он его оставил. (Т. 5 л.д. 114-120); 

-- протоколом выемки от 20.02.2018, согласно которому у территории ОМВД России по Калининскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. №.» принадлежащий гр. З.И.С. (т. 5 л.д. 201-202); 

-- протоколом осмотра предметов от 12.02.2017, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. «О 746 ЕР 123.» принадлежащий гр. З.И.С., который угнали в период времени с 10.12.2017 по 11.12.2017 (т. 5 л.д. 203-204).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч..1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.12.2017 от гр. А.В.В., согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.12.2017 по 11.12.2017 совершило кражу принадлежащего ему велосипеда марки «Стелс» со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив ему имущественный ущерб (т. 4 л.д. 128-129); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре гр. А.В.В. находился велосипед марки «Стелс» красного цвета. (т. 4 л.д. 130-136); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился велосипед марки «Стелс» красного цвета (т. 4 л.д. 82-93); 

-- протоколом явки с повинной от 11.12.2017 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о краже велосипеда марки «Стелс» со двора домовладения по 

<

адрес> (Т. 4 л.д. 143-144); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2017, согласно которого несовершеннолетний ФИО1, показал, место, откуда он совершил кражу велосипеда марки «Стелс» красного цвета, принадлежащего гр. А.В.В., со двора 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 114-120); 

-- протоколом выемки от 10.04.2018, согласно которому у территории ОМВД России по Калининскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был изъят велосипед марки Стелс красного цвета, дамского типа, принадлежащий гр. А.В.В. (т. 6 л.д. 14-15); 

-- протоколом осмотра предметов от 10.04.2017, согласно которому был осмотрен велосипед марки Стелс красного цвета, дамского типа, принадлежащий гр. А.В.В. (т. 6 л.д. 16).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года, угон у гр. М.А.В.) подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

-- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.12.2017 от гр. М.А.В. согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.12.2017 по 11.12.2017 совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай Акцент» г.н. «К 331 КТ 123», от двора домовладения № ул. С 

<

адрес> (т. 4 л.д. 80-81); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда был совершен угон автомобиля марки «Хендай Акцент» г.н. «№», принадлежащего М.А.В. (т. 4 л.д. 82-93); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н. «№ принадлежащий М.А.В. (т. 4 л.д. 95-97); --Протоколом явки с повинной от 11.12.2017 от ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно об угоне автомобиля марки ему автомобиля марки «Хендай Акцент» г.н. №» в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 117-118); 

-- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2017, согласно которого несовер-шеннолетний ФИО1, показал, место, откуда он совершил угон автомобиля марки ему автомобиля марки «Хендай Акцент» г.№ а также место где он его оставил (т. 5 л.д. 114-120); 

-- протоколом выемки от 03.02.2018, согласно которому у территории ОМВД России по Калининскому району, расположенному по адресу: ст. Калининская, ул. Коваля, д. 31, был изъят автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н№» принадлежащий гр. М.А.В. (т. 5 л.д. 174); 

-- протоколом осмотра предметов от 03.02.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н. «№» принадлежащий гр. М.А.В., который угнали в период времени с 10.12.2017 по 11.12.2017 (т. 5 л.д. 175-178). 

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в инкриминированных предварительным следствием деяниях, установленной и его действия следует квалифицировать: по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), как ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.08.2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.08.2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.10.2017года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 09.12.2017 года) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года, угон у гр. З.И.С.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года, угон у гр.М.А.В. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства влияющие на их вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление. 

Смягчающими вину обстоятельствами по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2017 года) судом признается признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. 

Отягчающим вину обстоятельством по указанному эпизоду, судом признается, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2017 года) судом признается признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года), судом признается признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а так же обстоятельство предусмотренное п. «Б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного. Отягчающих вину обстоятельств по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельствами по ч.1 ст.158 УК РФ, (эпизод от 05.03.2017), судом признаются признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а так же обстоятельство предусмотренное п. «Б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного. Отягчающих вину обстоятельств по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по п. В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2017 года) судом признаются, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а так же обстоятельство предусмотренное п. «Б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного. Отягчающих вину обстоятельств по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.08.2017 года), судом признается, признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств по эпизоду от 06.08.2017 года ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.08.2017 года) судом признается, признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств, по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по п. В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.10.2017 года), судом признается, признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств, по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 09.12.2017 года), судом признаются признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств, по указанному эпизоду, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года), судом признаются признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года угон у З.И.С.), судом признаются признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года, угон у М.А.В.) судом признаются признание вины, раскаяние, а так же обстоятельства предусмотренные п.п. «Б,И» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2017 года), в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2017 года), в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года), в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года), в виде лишения свободы, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2017 года), в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.08.2017 года), в виде лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.08.2017 года), в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.10.2017 года), в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 09.12.2017 года), в виде лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года, угон у гр. З.И.С.), в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года),в виде лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года, угон у гр.М.А.В.) в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО1, имеющим непогашенную судимость по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 18.10.2016 года, вновь, неоднократно были совершены однородные преступления, обстоятельства совершения которых, позволяет суду прийти к выводу о необходимости отбытия назначенного наказания в соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.03.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

Его же признать виновным п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.08.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Его же признать виновным п. «Б» ч.2 ст.158 (эпизод от 17.08.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным п. «В» ч.2 ст.158 (эпизод от 18.10.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 09.12.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Его же признать виновным ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года угон у гр. З.И.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Его же признать виновным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Его же признать виновным ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 10.12.2017 года угон у гр.М.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.11.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей в период с 11.12.2017 года по 19.11.2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н№», велосипед марки Стелс красного цвета, дамского типа, автомобиль марки «ВАЗ 21103» г.н. № №.», автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.н№», аккумулятор, гаечный ключ, шапку, автомобиль марки ВАЗ 21102, г.н. №», ноутбук марки «Леново» с адаптером, компьютерную мышь «Логитек» модели «М 100», веб-камеру марки «Логитек», две сим-карты оператора «Т 2 Мобайл», денежные средства - передать по правовой принадлежности; чек о приобретении аккумуляторной батареи и гаечного ключа, хранить в материалах дела; кирпич, перчатку и отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения его копии приговора.

Судья: Радченко И.О.