Судья Ласкавая Е.А. Дело №22-2842

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 декабря 2020 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н., 

при секретаре Когтевой Е.А., Зезюкове М.И., 

с участием прокурора Щепкиной О.Ю., 

осужденной ФИО1, участвовавшей в заседании апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Клюевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Воронежа, ранее судимая:

1) 23.11.2019 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7000 рублей; 

2) 16.03.2017 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 31.07.2017 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа выдворена в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

3) 26.07.2017 мировым судьей по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.11.2016 в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев и штрафа в размере 7000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор от 16.03.2017 исполнять самостоятельно. 

19.02.2018 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа отменено условное осуждение, постановленное приговором мирового судьи по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.07.2017, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.07.2017 и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.03.2017, определив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и штрафа 7000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 19.11.2018 по отбытии срока наказания;

осуждена: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ постановлено назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором мировым судьей по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.07.2017, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 14.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу постановлено изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда, содержать её под стражей в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Клюевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в Левобережном районе г. Воронежа при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с обжалуемым приговором, просит на основании ст. 72 УК РФ произвести перерасчет срока содержания под стражей с 11 августа 2020 г. по 14 октября 2020 г. 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. 

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Так, смягчающими обстоятельствами признаны полное ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания: «ВИЧ-инфекция», «хронический вирусный гепатит С», нахождение на иждивении бабушки, которая достигла пенсионного возраста и страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающими наказание, является рецидив преступлений. 

В связи с этим наказание назначено при соблюдении положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Окончательное наказание назначено правомерно в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору от 26.07.2017 года не отбыто.

Оснований для зачета в срок наказания времени содержания осужденной под стражей с 11 августа 2020 г. по 14 октября 2020 г. не имеется, поскольку по данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 14.10.2020 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной ФИО1 назначен правильно. 

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Вводная часть подлежит уточнению указанием о том, что ФИО1 судима приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 года по ст.322.3, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7000 рублей.

Поскольку, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 добровольно выдала похищенный телефон, который был возвращен потерпевшему, смягчающим обстоятельством следует признать активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В связи с этим назначенное ФИО1 как по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (далее - Пленум ВС РФ), судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с этим описательно-мотивировочную часть следует уточнить указанием о назначении ФИО1 исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом того, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы.

Поскольку вид исправительно учреждения определяется при назначении окончательного наказания, из резолютивной части при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует исключить указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть указанием о том, что ФИО1 судима приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 года по ст.322.3, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7000 рублей.

Признать смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о назначении ФИО1 исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом того, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы.

Смягчить назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Матвеев А.Н.