Дело № 1-241/2025

УИД 74RS0037-01-2025-001356-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 18 декабря 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Мещерякова Я.И.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на срок 1 год. По постановлению Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать назначенное наказание на срок 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 21 ноября 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2023 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с прим. ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес>, где увидел находящуюся на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на котором находились денежные средства в сумме 2131 рубль 95 копеек, принадлежащие Потерпевший , которую подняв с земли, взял в руки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> обнаружившего, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется чип вай-фай с функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях без введения пин-кода банковской карты, предположившего, что на расчётном счету данной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчётном счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 131 рубль 95 копеек, принадлежащие Потерпевший , ушел от подъезда дома 

<

адрес> и пришел к знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где введя в заблуждение ФИО3 относительно законности своих действий, позвал ФИО3 сходить в магазин для покупки спиртного и продуктов питания, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенномпо адресу: 

<

адрес>, находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3пришел в магазин, расположенный по 

<

адрес> Достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания чипа вай-фай банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 около 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товара на сумму 88 рублей 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания чипа вай-фай банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут, находясь в алкогольном опьянении, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания чипа вай-фай банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, около 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товара на сумму 88 рублей 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания чипа вай-фай банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с банковским расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине по адресу: 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе, оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания чипа вай-фай банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ФИО4 около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в алкогольном опьянении в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товара на сумму 551 рубль 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания чипа вай-фай банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с банковским расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ФИО4 около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в алкогольном опьянении в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 800 рублей 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с банковским расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине, по адресу: 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания чипа вай-фай банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ФИО4 около 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товара на сумму 169 рублей 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания чипа вай-фай банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине по адресу: 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания чипа вай-фай банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ФИО4 около 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 384 рубля 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания чипа вай-фай банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине по адресу: 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты, находясь в алкогольном опьянении в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товара, которые осуществляются путём прикладывания чипа вай-фай банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ФИО4 около 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и продавца ФИО, находясь в алкогольном опьянении в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> пытался осуществить покупку товара на сумму 256 рублей 00 копеек и оплатить товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания чипа вай-фай банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам в виду недостаточности денежных средств на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего удерживая купленный товар и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 51 рубль 95 копеек, вместе с введенным в заблуждение ФИО3 вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО5 в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 2 080 рублей 00 копеек, а также пытался похитить денежные средства в сумме 256 рублей 00 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 87-91) и в качестве обвиняемого (л.д. 126-131), и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, он около 19 часов 00 минут возвращался домой и возле 1-го подъезда нашел лежащую на земле банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» белого цвета. Он подобрал данную банковскую карту. На карте были указаны фамилия и имя лица, на чье имя зарегистрирована банковская карта, а именно Потерпевший и номер карты. Также на карте был чип вай-фай. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и, предположив, что на счете данной карты имеются денежные средства, решил приобрести в магазине спиртное и продукты питания, за которые решил расплатиться данной банковской картой, то есть таким образом похитить денежные средства со счета данной банковской карты. Он пришел к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес> и предложил сходить вместе с ним в магазин, купить спиртное и распить вместе, ФИО3 согласился. ФИО3 он не рассказывал, что нашел банковскую карту. Около 19 часов 40-43 минут он и ФИО3 пришли в продуктовый магазин «Здоровый век», расположенный по адресу: 

<

адрес> не знал сколько денежных средств находятся на счете найденной им банковской карты, поэтому расплачивался данной картой в магазине после каждой покупки. Сначала он купил бутылку пива «Эссо» емкостью 0,5 литра, стоимостью 88 рублей, затем попросил продавца продать ему еще одну такую же бутылку пива «Эссо», после чего он купил чипсы и сухарики кериешки на сумму 551 рубль, далее купил упаковку пельменей, булку хлеба и упаковку майонеза на общую сумму 800 рублей. После этого он купил пачку сигарет, стоимостью 169 рублей, купил несколько бутылок пива емкостью 1,5 литра, на сумму 384 рубля. За все покупки он расплатился, приложив чип вай-фай найденной им банковской карты к считывающему устройству терминала. После чего он хотел еще купить что-то из продуктов питания на сумму 256 рублей, но не купил, так как, когда он стал расплачиваться и приложил чип вай-фай к считывающему устройству терминала, оплата с данной банковской карты не прошла, в операции было отказано. Он понял, что на данной карте недостаточно денежных средств. После чего он и ФИО3 с купленными им продуктами и спиртным пошли в квартиру к ФИО3, чтобы у того распить спиртное и съесть продукты питания. Когда они шли из магазина «Здоровый век» по 

<

адрес>, возле дома № к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые сказали, что банковская карта, которой он расплатился за покупки принадлежит матери этих мужчин. Когда он и ФИО3 вышли с купленными продуктами и спиртным из магазина «Здоровый век», эти двое мужчин заходили в этот же магазин. Они познакомились с этими мужчинами, он представился тем как ФИО4. Один из этих мужчин представился ему ФИО1, а второй ФИО2. Они поговорили, он сказал тем, что нашел данную банковскую карту возле подъезда у 

<

адрес> и вернул найденную банковскую карту ФИО1, а также пообещал, что вернет ту сумму денег, на которую купил продукты и спиртное с банковской карты матери этих мужчин, также дал тем свой номер телефона. На что ФИО1 и И согласились. После чего ФИО1 и И уехали, а он и ФИО3 пошли в квартиру к ФИО3, где употребили купленные им в магазине «Здоровый век» спиртное и продукты питания. После распития спиртного ФИО3 уснул у себя дома, а он ушел к себе домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что в протоколах допросов все верно указано, протоколы допросов читал, подписывал, замечаний к содержанию и оформлению протоколов допросов не имелось, при допросах присутствовал защитник, права ему разъяснялись.

Потерпевшая Потерпевший в суде показала, что в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес> у нее открыта социальная карта «Мир», номер карты и дату открытия не помнит. На данную карту ей приходит социальная пенсия по инвалидности каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число. В тот день под вечер она пошла прогуляться и проверить свою квартиру, которую подарила сыновьям, в квартире никто не проживает, карта лежала у нее в кармане, там же лежал платок, видимо, когда она доставала платок, карта выпала из кармана. Когда она пришла домой, было уже около 7 часов вечера, обнаружила, что карты в кармане нет и через 15 минут ей на телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств в магазине «Здоровый век», два раза по 88 рублей, было 500 рублей, 800рублей, 300 с чем-то рублей, затем пришло сообщение, что денег на карте недостаточно, всего было совершено покупок на общую сумму 2100 рублей. Она позвонила сыновьям О и И, они поехали в тот магазин и столкнулись в дверях с Кателиком, поговорили и Кателик вернул ее карту, пообещав отдать потраченные деньги через два дня. Прошло два дня, деньги не появились, на телефон Кателик тоже не отвечал, поэтому через несколько дней она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в сумме 2100 рублей, претензий к подсудимому она не имеет, просила его не наказывать.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> А, была открыта банковская карта «Мир» «Социальная» № банковский счет №. На данную банковскую карту ей перечислялась пенсия по инвалидности в сумме 15 100 рублей, обычно 17 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она вышла из дома и пошла прогуляться по 

<

адрес>. В правом кармане одетой на ней куртки находилась ее банковская карта, на счете которой находились денежные средства в сумме 2 131 рубль 95 копеек и носовой платочек. Она дошла до 

<

адрес>, где решила проверить квартиру №, расположенную в первом подъезде данного дома, которую она подарила ее сыновьям, так как в данной квартире никто не проживает. Она зашла в первый подъезд, зашла в квартиру №, после чего она пошла гулять дальше. Около 19 часов 40 минут она пришла к себе домой, и обнаружила, что ее банковской карты в кармане нет, ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900» о совершенных на тот момент двух покупках на сумму по 88 рублей, за которые расплатились ее банковской картой в магазине «Здоровый век». Она поняла, что она, когда гуляла, потеряла свою банковскую карту. Скорее всего, когда доставала из кармана своей куртки носовой платок, ее банковская карта выпала из кармана куртки, а кто-то нашёл ее банковскую карту, с которой расплатился за покупки в магазине «Здоровый век», расположенном по адресу: 

<

адрес> только ей пришли два первых смс-сообщения о совершении покупок по 88 рублей, она сразу же позвонила своему сыну ФИО1 и рассказала, что с ее банковской карты кто-то расплатился в магазине «Здоровый век». Далее ей пришли еще смс-сообщения с номера «900» о покупках в этом же магазине «Здоровый век» на сумму 551 рубль, 800 рублей, 169 рублей, 384 рубля, а затем об отклонении операции из-за недостаточности на карте денежных средств. Она также звонила своему сыну О и сообщала, что еще были совершены покупки с ее банковской карты на данные суммы. Через некоторое время к ней домой приехали ее сыновья ФИО1 и ФИО2. О ей отдал ее банковскую карту и рассказал, что когда тот с ее сыном И подъехали к магазину «Здоровый век» и собирались зайти в магазин, из данного магазина вышли двое парней. Зайдя в данный магазин, ее сыновья спросили у продавца, кто совершал покупки на названные ею О суммы и расплачивался банковской картой. Продавец пояснила, что покупки совершали те молодые люди, которые перед ее сыновьями вышли из магазина. Ее сын О со вторым ее сыном И на автомобиле последнего подъехали к этим двоим молодым людям, которые шли из магазина. О стал предъявлять этим парням претензии по поводу того, что те расплачивались ее банковской картой. Один из этих молодых людей сказал, что он нашел ее банковскую карту, с которой совершил покупки. Данный мужчина отдал ее сыну ее банковскую карту, а также оставил ее сыну свой номер телефона пояснив, что в течении двух дней вернет ей деньги. После этого сын приехал к ней домой и вернул ей ее банковскую карту. От сотрудников полиции ей стало известно, что с ее банковской карты расплатился за покупки в магазине «Здоровый век» и тем самым похитил ее денежные средства со счета ее банковской карты К.А.ВБ., который ей незнаком. С ее банковской карты были совершены списания по операциям по оплате покупок в магазине «Здоровый век» на общую сумму 2 080 рублей, который для нее значительным не является.

Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Здоровый век», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В вечернее время в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в магазин пришли жители 

<

адрес> ранее ей знакомые ФИО4 и ФИО3. ФИО4 покупал пиво и продукты питания, при этом купил за несколько раз. Сначала покупал что-то на небольшую сумму и расплатился банковской картой, прикладывая чип вай-фай к считывающему устройству терминала, а затем оплачивал следующую покупку таким же способом. Таким способом ФИО4 оплатил банковской картой около 6 покупок, на какие суммы, она уже не помнит. За последнюю покупку ФИО4 не смог расплатиться банковской картой, в операции было отказано из-за недостаточности денежных средств на карте. Во время совершения покупок ФИО3 покупки не совершал, просто стоял в магазине и ждал ФИО4 Затем ФИО4 и ФИО3 вышли из магазина. После чего в магазин зашли двое мужчин, стали спрашивать, кто недавно совершал покупки в данном магазине и расплачивался банковской картой. Она спросила у тех, на какие суммы были совершены покупки. Мужчины назвали несколько сумм. Она сказала этим мужчинам, что на данные суммы совершил покупки ФИО4, с которым был ФИО3, которые только что вышли из магазина перед этими мужчинами. После чего эти двое мужчин ушли из магазина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 купил в данном магазине товары, за которые расплатился не принадлежащей тому банковской картой, таким образом, похитил чужие денежные средства со счета чужой банковской карты (том 1, л.д. 25-27).

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 19 часов 20 минут к нему домой пришел знакомый ФИО4 и предложил ему сходить с тем в магазин, чтобы купить спиртное и распить вместе. Он согласился, и они вдвоём пошли в магазин «Здоровый век», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. В данном магазине ФИО4 сначала купил одну бутылку пива, название которого не помнит, за которую расплатился имеющейся у того банковской картой, приложив чип вай-фай к считывающему устройству терминала находящегося на прилавке магазина. После чего ФИО4 купил еще одну бутылку пива и таким же образом расплатился этой же банковской картой. После чего ФИО4 совершил еще несколько покупок, покупал то пиво, то продукты питания, за которые каждый раз расплачивался этой же банковской картой, прикладывая чип вай-фай к считывающему устройству терминала. Кому принадлежала данная банковская карта, он у ФИО4 не спрашивал, так как думал, что карта принадлежит тому, раз тот с неё расплачивается. На последнюю покупку на карте было недостаточно денежных средств и оплатить данной картой покупку ФИО4 не смог. После чего он и ФИО4 пошли к нему домой, чтобы распить спиртное. Они вышли из магазина и пошли по 

<

адрес> они выходили из магазина, в магазин зашли двое мужчин. Он и ФИО4 дошли до 

<

адрес> и к ним на легковом автомобиле подъехали эти двое мужчин, стали предъявлять им претензии и говорить, что они расплатились в магазине банковской картой, принадлежащей их матери. ФИО4 сказал мужчинам, что нашел банковскую карту возле 

<

адрес> и оплатил денежными средствами, находящимися на счете данной карты покупку спиртного и продуктов питания. ФИО4 представился тем как ФИО4. Эти мужчины представились К и И. ФИО4 отдал банковскую карту О, также дал номер своего сотового телефона и пообещал вернуть денежные средства, в той сумме, на которую расплатился в магазине данной банковской картой. После чего эти мужчины уехали, а он и ФИО4 пришли к нему домой, где распили купленное спиртное и съели купленные продукты питания. После распития спиртного он уснул дома, а ФИО4 ушел (том 1, л.д. 98-101)

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 Е., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 45 минут ему позвонила его мама Потерпевший и сообщила, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», что с данной карты кто-то расплачивается за покупки в магазине «Здоровый век». Он в это время находился возле 

<

адрес>, где ждал своего брата близнеца ФИО2. Когда брат вышел из подъезда данного дома, в котором проживает, он тому сообщил, что кто-то расплачивается за покупки с банковской карты принадлежащей их матери. Они сразу же на автомобиле брата ВАЗ-2107 поехали в магазин «Здоровый век», расположенный по адресу: 

<

адрес> они ехали в магазин, ему звонила мама и сообщала, на какие суммы происходят списания с утерянной банковской карты. Они подъехали к данному магазину и когда походили ко входу в магазин, из магазина вышли двое мужчин. Он и брат зашли в магазин «Здоровый век», где он спросил у продавца, кто расплачивался за покупки с банковской карты буквально перед тем как они приехали и назвал суммы на которые оплачивались покупки. Продавец сказала, что покупки совершили двое мужчин, которые перед ними вышли из магазина. При этом продавец назвала данных мужчин ФИО4 и ФИО3. Он и брат на автомобиле последнего поехали по 

<

адрес> и остановили возле 

<

адрес> этих двоих мужчин. Он стал предъявлять тем претензии и говорить, что те расплатились в магазине банковской картой, принадлежащей их матери. Один из мужчин сказал им, что нашел банковскую карту возле 

<

адрес> и оплатил денежными средствами, находящимися на счете данной карты покупку спиртного и продуктов питания. Этот мужчина представился им ФИО4. Он и его брат тоже назвали свои имена и фамилию. ФИО4 отдал ему банковскую карту, принадлежащую его матери, а также дал номер своего сотового телефона и пообещал вернуть денежные средства, в той сумме, на которую расплатился в магазине данной банковской картой. Он тоже дал ФИО4 свой номер телефона. После чего он и брат уехали, а ФИО4 со своим знакомым пошли дальше. После этого они приехали к своей матери, и он вернул той банковскую карту. Со слов матери ему известно, что с банковской карты его матери ФИО4 расплатился на общую сумму 2 080 рублей, которые не вернул (том 1, л.д. 102-105).

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 Е., данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 Е. (том 1, л.д. 106-109).

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший похитило денежные средства в сумме 2080 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фоототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Здоровый век» по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 28-29, 30-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший и сотовый телефон марки «Pоco X3 NFC», модель 

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №. (л.д. 35-36, 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший и сотовый телефон марки «Pоco X3 NFC», модель «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра предметов были распечатаны и приобщены к протоколу осмотра предметов: выписка о реквизитах банковского счета № банковской карты №, справки об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ, чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате мобильной связи «Теле-2» (л.д. 38-41, 42-46);

- распиской потерпевшей Потерпевший в получении банковской карты № и сотового телефона марки «Pоco X3 NFC», модель «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №. (л.д. 59);

- выпиской о реквизитах банковского счета № банковской карты №. (л.д. 47);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг, произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты (МСК) на сумму 88 рублей (л.д. 48);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг, произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты (МСК) на сумму 88 рублей (л.д. 49);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг, произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты (МСК) на сумму 551 рубль (л.д. 50);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут (МСК) на сумму 800 рублей (л.д. 51);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут (МСК) на сумму 169 рублей (л.д. 52);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг, произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут (МСК) на сумму 384 рубля (л.д. 53);

- справкой об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг, произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут (МСК) на сумму 256 рублей (л.д. 54);

- чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате мобильной связи «Теле-2» (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка реквизитов счета № открытого на имя Потерпевший , выписка движения денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75);

- выпиской реквизитов счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший (л.д. 65);

- выпиской движения денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69) и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Виновность ФИО4 полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший , данными ею в суде и на следствии, свидетелей ФИО, ФИО3, К Ан.Е. и К Ар.Е., данными ими на следствии, и другими представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший следует, что у нее в собственности имеется социальная карта «Мир», оформленная в ПАО «Сбербанк России», на данную карту ей ежемесячно приходит пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ, под вечер она пошла прогуляться, карта лежала в кармане одежды, а когда пришла домой, обнаружила, что карты в кармане нет, минут через 15 ей на телефон начали приходить уведомления о списании с указанной карты денежных средств в магазине «Здоровый век». Она позвонила сыну О и рассказала об этом, ее сыновья О и И съездили в данный магазин, после чего приехали к ней, О ей отдал ее банковскую карту и рассказал, что они пообщались с тем человеком, который расплачивался ее банковской картой за покупки в магазине «Здоровый век», тот пояснил им, что карту нашел и обещал в течении 2 дней вернуть потраченные деньги. Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «Здоровый век». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришли жители 

<

адрес> ранее ей знакомые ФИО4 и ФИО3. ФИО4 покупал пиво и продукты питания, при этом купил за несколько раз, каждый раз расплачивался банковской картой, прикладывая чип вай-фай к считывающему устройству терминала. Затем ФИО4 и ФИО3 вышли из магазина. После чего в магазин зашли двое мужчин, стали спрашивать, кто недавно совершал покупки в данном магазине и расплачивался банковской картой, назвали несколько сумм. Она сказала этим мужчинам, что на данные суммы совершил покупки ФИО4, с которым был ФИО3, которые только что вышли из магазина. Из показаний свидетелей ФИО1 и И следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от матери им стало известно, что она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и с данной карты кто-то расплачивается за покупки в магазине «Здоровый век». Они сразу же поехали в указанный магазин, когда походили ко входу в магазин, из магазина вышли двое мужчин. Они зашли в магазин, у продавца узнали, кто расплачивался за покупки с банковской карты, та назвала данные мужчин. Возле 

<

адрес> они становили этих двоих мужчин, стали общаться. Один из мужчин сказал им, что нашел банковскую карту возле 

<

адрес> и оплатил денежными средствами, находящимися на счете данной карты покупку спиртного и продуктов питания. Этот мужчина представился им ФИО4, отдал им банковскую карту, принадлежащую их матери, дал номер своего сотового телефона и пообещал вернуть денежные средства, в той сумме, на которую расплатился в магазине данной банковской картой. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел знакомый ФИО4 и предложил сходить с ним в магазин, купить спиртное, чтобы распить вместе. Он согласился, и они вдвоём пошли в магазин «Здоровый век», где ФИО4 осуществил несколько покупок спиртного и продуктов, за которые каждый раз расплачивался банковской картой, прикладывая чип вай-фай к считывающему устройству терминала. После чего он и ФИО4 вышли из магазина и пошли к нему домой. Когда они выходили из магазина, туда зашли двое мужчин. Он и ФИО4 дошли до 

<

адрес> и к ним на легковом автомобиле подъехали эти двое мужчин, стали предъявлять им претензии и говорить, что они расплатились в магазине банковской картой, принадлежащей их матери. ФИО4 сказал мужчинам, что нашел банковскую карту возле 

<

адрес> и оплатил денежными средствами, находящимися на счете данной карты покупку спиртного и продуктов питания. ФИО4 представился мужчинам, отдал банковскую карту, дал номер своего сотового телефона и пообещал вернуть денежные средства, в той сумме, на которую расплатился в магазине данной банковской картой.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколах допросов потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

При этом, оснований для оговора ФИО4, потерпевшей и указанными свидетелями, судом не установлено, не доверять приведенным показаниям у суда причин не имеется, поскольку они в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

О том, что именно ФИО4, а никто другой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут тайно похитил с банковской карты принадлежащие потерпевшей Потерпевший денежные средства, следует и из показаний самого подсудимого ФИО4, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных им в ходе судебного заседания. Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО4 согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия с участием подсудимого, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на место возле 1-го подъезда 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший Также ФИО4 указал на терминал для оплаты банковской картой в магазине «Здоровый век» по адресу: 

<

адрес> где он осуществил покупки спиртного и продуктов питания, которые оплатил найденной банковской картой (л.д. 92-93). Показания ФИО4, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, отвечают критериям относимости и допустимости, даны им в присутствии защитника, ему, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права.

Причастность иных лиц к хищению денежных средств потерпевшей судом не установлена и не усматривается из материалов дела.

Неверное указание в обвинительном заключении в некоторых местах года совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ год вместо ДД.ММ.ГГГГ) при описании события преступления является явной технической ошибкой органов предварительного расследования, не является препятствием для постановления судом приговора на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, поскольку, как следует из самого обвинительного заключения, а также из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО, ФИО1 Е., ФИО2 Е., ФИО3, выписок о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписок о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преступление было совершено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 судом не установлено.

Суд считает доказанным умысел ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, поскольку он тайно, без ведома и согласия потерпевшей, похитил денежные средства в общей сумме 2 080 рублей, находящиеся на банковском счете банковской карты, принадлежащей потерпевшей, путем совершения операций по оплате товаров в магазине, то есть похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился по собственному усмотрению банковской картой потерпевшей, что не оспаривалось и самим подсудимым в ходе рассмотрения дела.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; личность виновного: ФИО4 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 14-15), в даче правдивых и полных показаний на допросах, при проверке показаний на месте, способствующих расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО4, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 22 июля 2021 года, Саткинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2022 года и 24 января 2023 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжестии тяжкого, к лишению свободы, и наказание по которым отбывал реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению им преступления) в материалах дела не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства преступления, а также, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для рассмотрения вопроса о назначении ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду прямого запрета, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО4 назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Однако совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размер ущерба, причинённого потерпевшей, по мнению суда, позволяют применить в отношении подсудимого при назначении ему наказания положенияч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также с учетом наличия смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива, суд полагает необходимым направить ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО4 подлежит исчислению по смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший к ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 2080 рублей следует отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшей в указанном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ и считает, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший , сотовый телефон марки «Pоco X3 NFC», возвращенные потерпевшей Потерпевший , следует считать возвращенными законному владельцу; выписку о реквизитах банковского счета № банковской карты №, справки об операциях по данной банковской карте, по оплате товаров и услуг произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате мобильной связи «Теле-2», выписку реквизитов счета №, выписку движения денежных средств по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 47-55, 65,68-69, 72), следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший кФИО4 о взыскании ущерба в сумме 2080 рублей отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба в указанном размере.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя

Потерпевший , сотовый телефон марки «Pоco X3 NFC», модель «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший , считать возвращенными законному владельцу;

- выписку о реквизитах банковского счета № банковской карты №, справки об операциях с банковской карты № счет № по оплате товаров и услуг произведённых в магазине «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате мобильной связи «Теле-2», выписку реквизитов счета №, открытого на имя Потерпевший , выписку движения денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 47-55, 65,68-69, 72), оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина