Дело № 1-11/2017

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

город Балабаново-1 

Калужский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Шитиковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, а также подсудимого и его защитника адвоката Чвокина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового 

Берберих 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

у с т а н о в и л:

Берберих около 6 часов 30 минут 13 февраля 2017 года на лестничной клетке казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, будучи недовольным тем, что его сослуживец рядовой Потерпевший №1 проигнорировал его замечание по поводу самовольного ухода из строя и убытия в одиночном порядке в расположение подразделения, в нарушение требований ст. 16, ст. 19 и ст. 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. 1 и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, в ходе возникшего по данному поводу конфликта умышленно нанес потерпевшему один удар правой ладонью в область носа.

Вследствие указанных насильственных действий подсудимого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа с незначительным смещением отломков и гематомой окружающих мягких тканей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также унижены его честь и достоинство. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими признал и показал, что 13 февраля 2017 года, около 6 часов 30 минут, после утренней физической зарядки он, будучи старшим при проведении зарядки, дал команду подразделению заходить в казарму справа в колонну по одному. Однако рядовой Потерпевший №1, вопреки отданной им команде, самовольно вышел из строя. При этом Потерпевший №1 сказал ему в грубой форме, что исполнять его команды не будет, так как скоро переводится в другую воинскую часть. На требование вернуться в строй Потерпевший №1, проигнорировав его слова, направился в расположение роты вне строя. Когда он вместе с Потерпевший №1 находился на лестничной клетке казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, последний повернулся к нему лицом и, выразившись в его адрес в грубой форме, толкнул его ладонями обеих рук в грудь. В ответ на данные действия потерпевшего он толкнул последнего ладонью правой руки в область лица. В последующем он извинился перед потерпевшим, и конфликт был исчерпан.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 6 часов 10 минут 13 февраля 2017 года он в составе роты убыл на утреннюю физическую зарядку, руководить которой был назначен его сослуживец рядовой Берберих. Около 6 часов 30 минут этого же дня по окончании пробежки рядовой Берберих скомандовал заходить в расположение роты справа в колонну по одному. Однако он самостоятельно вышел из строя слева и отдельно направился в расположение роты. Будучи недовольным его поведением, рядовой Берберих подошел к нему сзади, взял его за левую руку и развернул к себе лицом, в связи с чем он оттолкнул от себя подсудимого ладонями обеих рук, после чего Берберих ударил его открытой ладонью правой руки в область носа, отчего он ощутил сильную боль в области носа, нагнулся, и у него закружилась голова, потемнело в глазах, из носа потекла кровь. На этом конфликт был окончен. Когда он пошел умываться, увидел, что у него в области переносицы образовалась свежая царапина, нос был красным. В это время к нему подошел Берберих и извинился за произошедшее. 

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных экспериментов, проведенных с участием Берберих и Потерпевший №1, подтверждают их показания по обстоятельствам механизма нанесения удара в область носа потерпевшего около 6 часов 30 минут 13 февраля 2017 года на лестничной клетке казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №.

Показания потерпевшего также подтверждаются и протоколом очной ставки, согласно которому Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что именно Берберих при вышеуказанных обстоятельствах нанес ему один удар ладонью правой руки в область его носа, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома носа.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 6 часов 30 минут 13 февраля 2017 года он в составе АЭР БАТО прибыл по окончании утренней физической зарядки к казарме роты. В это время рядовой Берберих, будучи назначенным старшим, дал команду заходить в расположение роты справа в колонну по одному. Вместе с тем, рядовой Потерпевший №1 вышел из строя слева и направился отдельно ото всех в расположение роты. За что Берберих сделал последнему замечание, однако Потерпевший №1 проигнорировал это замечание и, выразившись в адрес того в грубой форме, пояснил, что слушаться его он не будет, после чего продолжил движение в расположение роты в одиночном порядке. Когда Берберих и Потерпевший №1 находились на лестничной клетке казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, в ходе словесного конфликта последний толкнул Берберих ладонями обеих рук в грудь, на что в ответ подсудимый толкнул открытой ладонью правой руки в нос потерпевшего. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 около 6 часов 30 минут 13 февраля 2017 года он в составе АЭР БАТО прибыл по окончании утренней физической зарядки к расположению роты. После чего Берберих дал команду заходить в расположение роты справа в колонну по одному. Рядовой Потерпевший №1 вышел из строя и направился в расположение роты слева от строя в одиночном порядке. Тогда Берберих сделал замечание Потерпевший №1 и указал на необходимость соблюдения порядка выхода из строя. Потерпевший №1 проигнорировал это замечание. На лестничной клетке казармы 

<

данные изъяты> войсковой части №, Берберих и Потерпевший №1 продолжили в грубой форме разговор, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул Берберих ладонями обеих рук в грудь, а Берберих в ответ толкнул Потерпевший №1 ладонью правой руки в нос. 

Как показал свидетель Свидетель №4, командир аэродромно-эксплуатационной роты аэродромно-технического обеспечения, 14 февраля 2017 года рядовой Потерпевший №1 убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №. Вечером того же дня от командования войсковой части № ему стало известно, что у Потерпевший №1 установлен перелом носа, в связи с чем в войсковой части № было проведено разбирательство, в результате которого было выявлено, что около 6 часов 30 минут 13 февраля 2017 года на лестничной клетке казармы 

<

данные изъяты> войсковой части № между рядовыми Потерпевший №1 и Берберих произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул Берберих, а последний сломал потерпевшему нос. Кроме того, со слов Потерпевший №1 ему известно, что данный конфликт произошел по причине того, что Потерпевший №1 проигнорировал слова подсудимого о соблюдении дисциплины в строю.

Свидетель Свидетель №3, командир аэродромно-эксплуатационного взвода аэродромно-эксплуатационной роты батальона аэродромно-технического обеспечения, в ходе судебного следствия показал, что вечером 14 февраля 2017 года от командира АЭР БАТО капитана Свидетель №4 ему стало известно, что у рядового Потерпевший №1 по прибытию к новому месту службы были обнаружены повреждения в виде сломанного носа. В связи с этим 16 февраля 2017 года он лично поехал к новому месту прохождения службы рядового Потерпевший №1, где при общении с последним увидел у него пожелтения под глазами. В ходе его опроса выяснилось, что Потерпевший №1 не выполнил приказ Берберих, после чего последний сломал потерпевшему нос.

Согласно заключению эксперта от 9 марта 2017 года № у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа с незначительным смещением отломков и гематомой окружающих мягких тканей. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем однократного травматического воздействия в область головы возможно при обстоятельствах 13 февраля 2017 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии рядовой Берберих годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ военнослужащий должен быть дисциплинированным и обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, а также поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими.

Вместе с тем, в нарушение вышеперечисленных требований воинских уставов подсудимый в присутствии сослуживцев применил связанное с унижением чести и достоинства насилие в отношении другого военнослужащего, не находящегося с ним в отношениях подчиненности. При этом то обстоятельство, что потерпевший нарушил дисциплину строя, грубо выразился в адрес подсудимого и первым толкнул его, не опровергают выводы суда о нарушении подсудимым воинской дисциплины.

При этом подсудимый и потерпевший, будучи военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, находясь на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени, в соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» исполняли обязанности военной службы. 

Исходя из изложенного, действия Берберих, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанные с унижением чести и достоинства и сопряженные с насилием, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно. Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, преступление совершено Берберих впервые и относится к категории небольшой тяжести. При этом у него закончился срок военной службы по призыву, а поэтому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает Берберих более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно, штраф.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного и семейного положения подсудимого, а так же принимает во внимание его намерение трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать Берберих 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 3694 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»