Дело 2-98/2020

22RS0045-01-2020-000087-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 15 апреля 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А., ответчиков: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. В данном жилом доме зарегистрированы по месту жительства и проживают: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сноха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еще в доме зарегистрирован по месту жительства сын умершего супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, фактически в доме он не живет.

ФИО1 был вселен в дом в качестве члена её семьи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на вселение в дом супруги сына - ФИО2, которая является членом семьи ФИО1, членом своей семьи она её не считает.До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме вместе с семьей сына, состоящей из него и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой в состоянии опьянения, начал высказывать претензии истице. Желая избежать конфликта с сыном, она ушла из дома ночевать к сестре, где проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание с семьей сына прекращено, общее хозяйство не ведется, она живет у сестры. С сыном ФИО1 у нее прекращены семейные отношения, он членом её семьи с ДД.ММ.ГГГГ не является, также не является членом семьи истца и сноха - ФИО2.В свой жилой дом сына ФИО1 она вселяла в качестве члена семьи, однако ситуация изменилась, она желает выселить ФИО1 и его супругу ФИО2 из принадлежащего ей жилого дома, без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время между ней и её сыном имеются неприязненные отношения, ответчик постоянно с ней скандалит, высказывает оскорбления, в последний раз ударил её по телу ногой, причинив физическую боль. По данному факту она обращалась в полицию. Она неоднократно просила ФИО1 выселиться из дома, сняться с регистрационного учета вместе с женой ФИО2, однако её просьбы ответчики игнорируют, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Несмотря на родственные отношения с ФИО1, семейные отношения между ней и ответчиками прекращены, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчики членами её семьи не являются, совместного хозяйства она с ними не ведёт. Соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за последними права пользования жильем нет, самостоятельного права пользования жильем ответчики не приобрели. Жилой дом принадлежит ей на праве собственности, она намерена пользоваться жильем самостоятельно, приняла решение о выселении ответчиков из принадлежащего ей дома. Ответчики продолжают пользоваться жилым домом для проживания, чем нарушают её права на жилье. 

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и просила удовлетворить требования. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержала иск, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Также пояснила, что что в связи с противоправным, аморальным поведением ответчика ФИО1, который является её сыном, между ними утрачена семейная связь. При этом она, с ДД.ММ.ГГГГ не может проживать в своем доме, который является её единственным жильем, поскольку ФИО1 допускает в отношении неё насилие, причинял ей телесные повреждения и она боится за свою жизнь и здоровье, вынуждена проживать у родственников, периодически переезжая. С сыном и его супругой она не общается, отношения не поддерживает, родственные связи утрачены. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, иск не признали, пояснив, что поскольку у них нет другого жилья, они проживают в доме истицы. При этом ФИО1 отрицал причинение телесных повреждений истице, но не отрицал наличие конфликта с матерью, поскольку она всегда высказывает претензии и недовольства по поводу употребления им спиртных напитков. ФИО1 так же показал, что действительно употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ, когда мать начала высказывать претензии, они поругались и она угла из дома. С тех пор она дома не живет, хотя он ей не препятствует. Почему она не возвращается домой ему не известно, он с ней не общается, отношения не поддерживает. Они с супругой делали ремонт в доме и поэтому не собираются уходить. Ему безразлично где будет проживать его мать. Он ей не звонил и с ней после этого не разговаривал. ФИО2 суду так же показала, что отношения с истицей никогда не поддерживала, с ней все вопросы решал её супруг. Она брала кредит и делала с мужем в доме ремонт, поэтому никуда уходить не планирует. Где будет проживать истица ей безразлично. 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд причин не представил, не просил об отложении судебного заседания (л.д.23).

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора Павловой О.А., полагавшей необходимым иск о выселении удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.27-30). В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой (л.д.32), а также объяснениями сторон, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), справкой администрацией Смоленского сельсовета 

<

адрес> о гражданах, зарегистрированных на похозяйственном учете в жилом помещении (л.д.8).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО3 её сестра и проживала у неё с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с её сыном Б-вым у неё конфликт, он употребляет спиртное и со слов сестры ей известно, что ФИО6 её избил. Когда ФИО7 пришла к ней вечером ДД.ММ.ГГГГ, то рассказала, что сын пнул её ногами по туловищу. Потом у ФИО7 были синяки на груди и на пояснице, она даже обращалась в больницу. Пожив некоторое время она перешла жить к ФИО8. Домой сестра вернутся не может, так как боится сына. 

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО7 её сестра и с ДД.ММ.ГГГГ проживает у неё, до этого весь февраль жила у другой сестры, поскольку домой идти боится, из-за конфликта с Б-вым, который со слов сестры (ФИО7) избил её, и она была вынуждена уйти. ДО настоящего времени сестра живет у неё, домой идти боится, с Б-вым и его женой они не общаются. 

При изучении медицинской карты на имя ФИО3, установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась к терапевту с жалобами на боли в грудной клетке, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ударил ногой сын. В результате обследования установлено: «….при пальпации боль слева, на уровне 6-7 ребра… кровоизлияние 6х3 см. в области грудины», ушиб левой половины грудной клетки. 

По запросу суда были представлены материалы из ОМВД и прокуратуры района, проверки проводились на основании заявления ФИО3, поступившего в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ №-ж-2020, согласно которого ФИО3 просит прокурора обратиться в суд в её интересах о выселении её сына ФИО1 и её снохи ФИО2, в виду того, что совместное проживание невозможно, вследствие, того, что они ее периодически оскорбляют, сын ее избивает, и добровольно выписываться из жилого помещения, не желают.

При изучении материалов установлено, что согласно рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, в его производстве находится материал проверки КУСП 749 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль. 

Из объяснений ФИО3 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО1 и снохой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома около 11 часов ее сын употреблял спиртные напитки, на бытовой почве между ней и её сыном произошел конфликт, вследствие чего ФИО1 ударил ФИО3 двумя ногами по телу в область левого бока, от данного удара она испытала физическую боль. От проведения медицинской экспертизы ФИО3 отказалась в виду отсутствия телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, учитывая показания свидетелей, наличие заявлений ФИО3 в прокуратуре и в правоохранительных органах, доводы ФИО3 о невозможности проживания в одном жилом помещении с сыном и снохой вследствие поведения ФИО1, и о прекращении между ними семейных отношений, заслуживают внимания.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что спорное жилое помещение принадлежит истице, ответчики собственниками жилого дома не являются, были вселены в дом как члены семьи собственника, однако с ДД.ММ.ГГГГ отношения с истицей (собственником жилого дома) не поддерживают, семейных отношений между истицей и ответчиками на день рассмотрения дела так же не имеется, что в совокупности с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 могут быть отнесены лишь к бывшим членам семьи собственника жилого помещения (истицы ФИО3), поскольку между ними прекращены семейные отношения

Положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что между собственником жилого помещения ФИО3 и её совершеннолетним сыном ФИО1 и его супругой ФИО2 утрачены семейные отношения, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу об утрате ФИО1, ФИО2 права пользования жилым помещением, в связи, с чем требование о выселении ответчиков как бывших членов семьи подлежит удовлетворению. 

При этом, учитывая доводы ФИО3, которые не оспорены ответчиками, о их доходах, позволяющих им подыскать другое жилое помещение, в частности на праве аренды, суд не усматривает возможности сохранения за ФИО1, ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок, принимая также во внимание противоправное поведение ФИО1 по отношению к истице.

Доводы ответчиков, о том, что они делали ремонт в жилом помещении, суд признает юридически не значимыми для разрешения настоящего спора, учитывая и то, что ответчики не лишены права обратиться за взысканием расходов на ремонт помещения, в случае если несли такие расходы. 

В соответствии со статьями 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при регистрации граждан по месту жительства предъявляется документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, в частности, заявление лица, предоставившего жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится, при отсутствии заявления гражданина, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истицей при обращении в суд, составляет 300,00 руб., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 300,00 руб., в равных долях с каждого по 150,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Смоленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья