П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 октября 2023 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Лобаса М.М.,

при помощнике судьи Бугаёвой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого: 

<

 Дата > Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

<

 Дата > освобождён по отбытию наказания;

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 119 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

 Дата >) к 6 месяцам 14 дням лишения свободы; 

<

 Дата > освобождён по отбытию наказания;

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

 Дата >) к 7 месяцам лишения свободы; 

<

 Дата > освобождён по отбытию наказания;

<

 Дата > мировым судьёй 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

 Дата >) к 8 месяцам лишения свободы; 

<

 Дата > освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > в период с 1 часа 27 минут до 1 часа 30 минут, на стоянке у магазина 

<

 ИЗЪЯТО >", расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки "

<

 ИЗЪЯТО >", государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > с работающим двигателем и ключом в замке зажигания, и сел за его управление. В ту же ночь в период с 1 часа 30 минут до 4 часов 30 минут ФИО1 без цели хищения совершил угон указанного автомобиля, став передвигаться на нём по улицам г. Калининграда и Калининградской области. 

<

 Дата > в период с 4 часов 30 минут до 6 часов 25 минут ФИО1, двигаясь на этом автомобиле около 

<

 адрес > района Калининградской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Кроме того, ФИО1 

<

 Дата > в период с 1 часа 30 минут до 4 часов 30 минут, находясь в салоне угнанного им автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО >", государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, отъезжая от стоянки магазина "

<

 ИЗЪЯТО >", расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, из корыстных побуждений, 

<

 ИЗЪЯТО > похитил с панели управления мобильный телефон "

<

 ИЗЪЯТО >" стоимостью 8 800 рублей, из бардачка 

<

 ИЗЪЯТО > похитил мобильный телефон 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >) стоимостью 5 500 рублей и мобильный телефон 

<

 ИЗЪЯТО >) стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и показал, что около 1 часа 30 минут 

<

 Дата > на стоянке около магазина "

<

 адрес >" на 

<

 адрес > г. Калининграде, он увидел автомобиль чёрно-жёлтого цвета с наклейками "

<

 ИЗЪЯТО >", с заведённым двигателем, ключом в замке зажигания и незакрытым салоном. Водителя внутри не было. ФИО2, не имея цели хищения, решил угнать этот автомобиль. Сев за управление этой машиной, он поехал на ней в сторону проспекта Калинина г. Калининграда. В районе Южного вокзала он подъехал к незнакомой девушке и предложил ей прокатиться с ним. Девушка представилась ФИО16 и села в салон машины. Они поехали по 

<

 адрес >. В пути следования он рассказал ФИО15, что угнал управляемый им автомобиль. В бардачке машины он обнаружил два мобильных телефона: "

<

 ИЗЪЯТО >" золотистого цвета и "

<

 ИЗЪЯТО > цвета с красной окантовкой. Также на панели на магнитном держателе находился мобильный телефон "

<

 ИЗЪЯТО > который постоянно звонил и мешал ему во время поездки, поэтому он выкинул его в окно. Он решил отблагодарить ФИО17 за приятное общение и подарил ей два чужих мобильных телефона, обнаруженные им в бардачке. 

<

 Дата > около 4 часов 30 минут он увидел, что его преследует автомобиль ДПС с включёнными проблесковыми маячками и сиреной. Решив уйти от погони, он увеличил скорость и направился по 

<

 адрес > в сторону окружной дороги. В 

<

 адрес > района Калининградской области у угнанного им автомобиля закончился бензин, поэтому он-ФИО1 не смог продолжить движение и был задержан сотрудниками ДПС. Свою вину в угоне автомобиля и краже трёх мобильных телефонов признает полностью; ущерб потерпевшему возместил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершённых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является владельцем автомобиля "

<

 ИЗЪЯТО > чёрно-жёлтого цвета, государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > Он использует автомобиль как в личных целях, так и в качестве такси. 

<

 Дата > около 1 часа 27 минут он на указанном автомобиле приехал на стоянку к магазину "

<

 Дата >", расположенному по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. Двигатель не глушил, оставил ключ в замке зажигания и ушёл в магазин. Вернувшись через 1-2 минуты, он не обнаружил своего автомобиля. Находившийся неподалёку его знакомый ФИО18 сообщил, что на этой машине кто-то уехал. Он с ФИО19 на автомобиле последнего поехали в сторону микрорайона 

<

 адрес >" г. Калининграда. Когда они подъезжали к перекрёстку 

<

 адрес >, то увидели, как мимо них по 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес > на большой скорости проехал его-потерпевшего автомобиль. Они стали преследовать угнанную машину. На светофоре у здания КГТУ они догнали автомобиль, он-потерпевший быстро выбежал из машины ФИО20 подбежал к водительской двери своего автомобиля, открыл дверь и пытался вытащить ключи из замка зажигания, но не смог этого сделать, так как неизвестный мужчина, который управлял его автомобилем, начал движение, от чего он (Потерпевший №1) не удержался на ногах и упал на асфальт. После этого он сообщил об угоне сотрудникам полиции. В автомобиле "

<

 ИЗЪЯТО >, в бардачке находились два мобильных телефона 

<

 ИЗЪЯТО >" в корпусе золотистого цвета и 

<

 ИЗЪЯТО >" в корпусе чёрного цвета с красной окантовкой, а на панели приборов лежал мобильный телефона "

<

 ИЗЪЯТО > Все эти телефоны принадлежали ему. Той же ночью около 5 часов стало известно о задержании сотрудниками ГИБДД его автомобиля в районе 

<

 адрес > района Калининградской области, за рулём был ФИО1 Он-потерпевший приехал с сотрудниками полиции на место, где был остановлен его автомобиль. По приезду к 

<

 адрес > района Калининградской области он увидел свой автомобиль, осмотрел его и обнаружил пропажу всех трёх мобильных телефонов (т. 1 л.д. 51-55, т. 2 л.д. 41-42, 140-144).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 

<

 Дата > он совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на службе в составе экипажа, когда поступило сообщение об угоне автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >" в 

<

 адрес > г. Калининграда. Обнаружив угнанный автомобиль, они стали преследовать его, требовали остановиться, однако водитель не реагировал. В 

<

 адрес > района Калининградской области угнанный автомобиль остановился, так как закончился бензин. Водителем этого автомобиля оказался ФИО1, который был задержан. (т. 2 л.д. 64-66).

15 и 

<

 Дата > Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с заявлениями о преступлениях, в которых указал, что 

<

 Дата > в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 40 минут, со стоянки по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, неизвестный мужчина совершил угон принадлежащего ему автомобиля "

<

 ИЗЪЯТО >" чёрно-жёлтого цвета, государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > и похитил из этого автомобиля мобильные телефоны "

<

 ИЗЪЯТО > (т. 1 л.д. 7, 107).

Владельцем автомобиля "

<

 ИЗЪЯТО >", государственный регистрационный 

<

 ИЗЪЯТО >, является Потерпевший №1, о чём свидетельствуют карточка учёта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, нотариально удостоверенная доверенность серии 

<

 адрес >0 от 

<

 Дата >, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 10, 60-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 

<

 Дата > в 6 часов 25 минут, на проезжей части в 100 метрах от 

<

 адрес > района Калининградской области обнаружен и осмотрен автомобиль "

<

 ИЗЪЯТО >" чёрно-жёлтого цвета (такси), государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > (т. 1 л.д. 21-27). 

<

 Дата > осмотрена автомобильная стоянка возле магазина "

<

 Дата >", расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, где зафиксирована общая обстановка, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 29-34). 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

 Дата > около 2 часов она гуляла в районе проспекта Калинина г. Калининграда, когда к ней подъехало такси чёрно-жёлтого цвета марки "

<

 ИЗЪЯТО >". За рулём сидел незнакомый ей мужчина, представившийся ФИО1, который предложил ей покататься с ним по г. Калининграду. Она села к нему в машину и они поехали в сторону 

<

 адрес >. В пути следования ФИО1 рассказал, что угнал этот автомобиль; через какое-то время у них произошла интимная близость. Затем ФИО1 подарил ей 2 мобильных телефона "

<

 ИЗЪЯТО >", которые достал из бардачка автомобиля. Она убрала телефоны в карман своей куртки. На 

<

 адрес > в г. Калининграде их стал преследовать автомобиль ДПС с включёнными проблесковыми маячками, сотрудники ГИБДД требовали ФИО1 остановиться, но он увеличил скорость автомобиля и стал уходить от преследования. В 

<

 адрес > района машина заглохла, а ФИО1 задержали сотрудники ДПС. Подаренные ей ФИО1 телефоны она добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 41-44).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 выдала мобильные телефоны "

<

 ИЗЪЯТО >), которые ей подарил ФИО1 Эти телефоны в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 1 л.д. 37, 38, 187-191).

На момент хищения стоимость мобильного телефона 

<

 ИЗЪЯТО > S8" составляла 8 800 рублей, мобильного телефона "

<

 ИЗЪЯТО >) – 5 500 рублей, мобильного телефона "

<

 ИЗЪЯТО >) – 2 500 рублей, что подтверждается заключением эксперта от 

<

 Дата > № (т. 1 л.д. 159-161). 

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по эпизоду угона, суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он неправомерно завладел чужим автомобилем "

<

 ИЗЪЯТО >, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, с целью поездки и умысла на его хищение не имел. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по эпизоду хищения, суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он знал, что совершает тайное хищение чужого имущества – трёх мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1; подсудимый действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений. 

Действия ФИО1 по эпизоду угона суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); его же действия по эпизоду хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжестей, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в отдельности, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, извинение перед потерпевшим, наличие малолетнего ребёнка. 

Кроме того, по эпизоду кражи суд учитывает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его явку с повинной, оформленную объяснением (т. 1 л.д. 35). 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду в отдельности, является рецидив преступлений. 

Исходя из поведения подсудимого, его личности, принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое он в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим ФИО1 надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок нужно зачесть: период содержания ФИО1 под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >; период его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре при производстве экспертизы с 28 июля по 

<

 Дата >; и с 

<

 Дата > до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей (один день нахождения в психиатрическом стационаре) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, период его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре при производстве экспертизы с 28 июля по 

<

 Дата >, и с 

<

 Дата > до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей и нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – 

<

 ИЗЪЯТО > 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определённого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья подпись Савинов Н.Н.