РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Берсеневой Н.В., 

при секретаре М.В,, 

с участием представителя истца М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Айрсофт», Р.П,, А.П, о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ООО «Айрсофт», Р.П,, А.П, о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и договорной неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Айрсофт» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику товар, а ООО «Айрсофт», в свою очередь обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарного дня, с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 350 000 рублей, в том числе НДС. Задолженность в размере 314 901,14 руб. сформировалась в связи с неоплатой Покупателем поставленного товара. Согласно п.5.2 договора поставки просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 

<

данные изъяты> стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 150 921,83 руб. Для обеспечения обязательств ООО «Айрсофт», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.П, заключен договор поручительства № а также между истцом и А.П, заключен договор поручительства №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Айрсофт» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 314 901,14 рублей, договорную неустойку в размере 150 921,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 858 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «Айрсофт», ответчики Р.П,, А.П, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ООО «Айрсофт» поступили в суд поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования признают частично, просят снизить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айрсофт» и ООО «Строительный Двор» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п.1.1), в соответствии с п.4.1 договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, п.5.2. предусмотрена просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и Р.П, заключен договор поручительства № в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров №. В соответствии с п.2.1 указанного договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Аналогичный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и А.П,, ему присвоен №

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено ч.2 ст.323 ГК РФ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Айрсофт» перед ООО «Строительный Двор» по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 901,14 рублей Доказательств обратного в материалы дела представлено не было (ст.56 ГПК РФ). Следовательно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Айрсофт», Р.П,, А.П, солидарно основной суммы долга в размере 314 901,14 рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Представитель ответчика ООО «Айрсофт» представили письменное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.5.2. просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исходя из установления факта не исполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,3% на размер задолженности по день уплаты долга, предусмотренной договором, обоснованное и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ООО «Айрсофт», Р.П,, А.П, солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 858 рублей, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А. (исполнитель) и ООО «Строительный Двор», в лице директора Е.А., (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг. 

Пунктом 3 договора стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей, которая была оплачена ООО «Строительный Двор», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и пропорциональности, считает возможным определить ко взысканию с ответчиков ООО «Айрсофт», Р.П,, А.П, в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙРСОФТ», Р.П,, А.П, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 314 901 (триста четырнадцать тысяч девятьсот один) рубль 14 копеек, неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 858 (семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

УИД 

<

данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева