гражданское дело № 2-869/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 20 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2017 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 19 768 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ФИО2 представила письменный отказ от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в связи с добровольным удовлетворением требований искового заявления. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ознакомившись с поступившим заявлением, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в представленном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу суммы государственной пошлину, уплаченной при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры от иска к ФИО1 взыскании задолженности за обучение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину в сумме 790 руб. 72 коп., уплаченную при обращении с иском в суд на основании платежного поручения № 54665 от 18.05.2017.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева