Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> а 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 мин. а, находясь в районе 

<

адрес>, рядом с патрульным автомобилем, препятствовал составлению материала в отношении б по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: стучал в окна автомобиля, открывал двери патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; находясь в жилой зоне, необоснованно препятствовал движению транспортных средств, создавая помехи для движения; отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления административного материала за нарушение ППД, чем нарушил требования п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебное заседание а не явился, дважды извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие а

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является административно-наказуемым деянием.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 мин. а, находясь во дворе дома находясь в районе 

<

адрес>, рядом с патрульным автомобилем, препятствовал составлению материала в отношении б по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: стучал в окна автомобиля, открывал двери патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; находясь в жилой зоне, необоснованно препятствовал движению транспортных средств, создавая помехи для движения; отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления административного материала за нарушение ППД. а в объяснении к протоколу выразил свое несогласие с протоколом.

Как следует из рапорта сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> г от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. в районе 

<

адрес> было остановлено транспортное средство под управлением б, который управлял мотоциклом «Кронус» с признаками алкогольного опьянения; данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль для составления административных материалов. В это время рядом с патрульным автомобилем находился а, который на протяжении всего времени составления материалов в отношении б всячески мешал этому, открывая двери автомобиля, стучась в окна, выражался нецензурной бранью, создавал помехи для движения транспорта, неоднократно отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции проследовать в дежурную часть.

Аналогичные пояснения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что а признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., на 

<

адрес>, являясь пешеходом, не предоставил преимущество в движении транспортному средству.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что а, находясь в общественном месте, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для разбирательства.

Действия а подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности а, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, в связи с чем, считает, что в данном случае, наказание в виде административного штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН №

УФК по 

<

адрес> 

ОМВД России по 

<

адрес> 

ИНН № 

КПП № 

Код ОКТМО №

номер счета получателя платежа № 

КБК №

Отделение Хабаровск 

<

адрес> 

БИК №

наименование платежа: административный штраф по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.А.Столярова