Дело № 1-195/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-001782-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С., 

с участием государственного обвинителя Брежнева И.С., 

подсудимой ФИО16 

защитника Кондратьевой Л.М. (ордер №012060 от 25.07.2023 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО17, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО59 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. ФИО18 являясь потребителем наркотических средств, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, действуя умышленно, поместив в пачку сигарет вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,387 гр., упакованное в прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала, обмотанный фрагментом фольги серого цвета, убрав данную пачку в носимую одежду, проследовала по 

<

адрес> в сторону дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта при себе, до момента фактического задержания, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. нa расстоянии около 10 метров от дома по адресу

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО19 проведенного 28.03.2023 г. в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 03 мин. в служебном помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,387 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО20. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, указав, что не могла хранить более 0,5 гр. наркотического средства. 

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний ФИО21 в судебном заседании следует, что она некоторое время назад через интернет приобрела наркотическое средство весом 0,5 гр., находящееся в тайнике, расположенном под деревом на 

<

адрес> но по присланным ей на телефон координатам не смогла его найти. Данные сведения с телефона удалила. Спустя некоторое время она решила вновь поискать в этом месте наркотическое средство для собственного употребления. В том месте, где должен был располагаться тайник, обнаружила сверток в изоленте, в котором находилось вещество. Часть этого вещества употребила на месте, остальное перепаковала, убрала в пачку сигарет и положила к себе в карман брюк, после чего пошла домой по месту жительства. По дороге ее задержали сотрудники полиции. Сразу сообщила им, что у нее имеется наркотическое средство. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых, вновь сообщила, что у нее имеется наркотическое средство, указала, где оно находится. Из кармана сверток достала сотрудница, проводившая досмотр, развернула его, продемонстрировала понятым, после чего упаковала в конверт, на котором все расписались. Не видела, какое количество вещества упаковывалось в конверт, однако и не видела, чтобы сотрудница УНК что-то подменила. Упаковка наркотического средства на фототаблице к заключению эксперта именно ее.

Оглашался протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО22 в ходе которого она указала на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес> расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес> где она обнаружила сверток с наркотическим средством (л.д. 89-93). 

Оглашались показания свидетеля ФИО23 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18:35 до 18:40 им совместно с сотрудником УНК ФИО24 проводилось ОРМ «Наблдение» в отношении ФИО25 с целью проверки информации о том, что последняя в вечернее время будет находиться в районе 

<

адрес>, при себе у нее могут быть наркотические средства. Около 18:35 ими была замечена ФИО26 проходившая мимо дома по адресу: 

<

адрес> которая вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. ФИО27 была ими задержана на расстоянии около 10 м. от дома по адресу: 

<

адрес> и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра (л.д. 73-74).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО28 аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО29 (л.д. 75-76).

Оглашались показания свидетеля ФИО30 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает в УНК УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ ею проводился личный досмотр ФИО31 в присутствии двух лиц женского пола. Перед досмотром ФИО32 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Соль» для личного потребления. В ходе досмотра у ФИО34 ФИО33. в кармане брюк была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток из фольги, в котором был упакован целлофановый пакетик с веществом внутри. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО35 пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д. 77-79).

Оглашались показания свидетелей ФИО37 и ФИО36 которые участвовали в проведении личного досмотра ФИО63 и, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38. (л.д. 60-62, 112-114).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о проведении сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в районе дома по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО39. (л.д. 33). 

- Протокол личного досмотра ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением которого ФИО41 заявила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра в кармане брюк ФИО42 был обнаружен сверток из фольги, в котором находился целлофановый пакетик с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован в конверт, который был опечатан, снабжен подписями присутствовавших лиц (л.д. 5-8).

- Справка об исследовании №22-157 от 28.03.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,387 гр. (изъятое 28.03.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО43 целостность упаковки и оттиска печати видимых повреждений не имела), содержало в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д. 13).

- Заключение эксперта №21-428 от 04.04.2023 г., согласно которому представленное вещество массой 1,377 гр., (изъятое 28.03.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО44 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 51-53).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство с упаковкой – вещество в виде порошка белого цвета, пакетик из бесцветного полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги (л.д. 63-67).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо частичного признания вины ФИО45 ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО46 ФИО47 а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не оспариваются подсудимой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Суд критически относится к позиции подсудимой о том, что на исследование поступило наркотическое средство в большем размере, чем она хранила при себе. Данная позиция опровергается протоколом личного досмотра, согласно которому изъятое у ФИО48 наркотическое средство было в присутствии незаинтересованных лиц упаковано и опечатано, справкой об исследовании, в которой указано, что целостность упаковки поступившего на исследование вещества и печати повреждений не имели, показаниями сотрудника полиции и незаинтересованных лиц, участвующих при проведении досмотра. Подсудимая показала, что задержавшие ее сотрудники полиции ей ничего не подбрасывали, женщина, проводившая досмотр, также ничего не подменяла.

Доводы стороны защиты о том, что умысел подсудимой был направлен на хранение наркотического средства в меньшем размере, на квалификацию действий ФИО49. не влияют. Как следует из показаний подсудимой, приобретя наркотическое средство, она его переупаковала и частично употребила, т.е. имела достаточно времени, чтобы оценить размер хранимого ею наркотического средства, и должна нести ответственность за весь объем хранимого ею наркотического средства. 

Умыслом подсудимой охватывалось хранение в целях последующего потребления наркотического средства, запрещенного в РФ. Об указанном запрете ФИО50. известно, в том числе и исходя из общедоступности информации об уголовно-правовом запрете на подобного рода действия. Об отсутствии умысла на сбыт помимо показаний подсудимой свидетельствуют количество и упаковка наркотического средства, данные о потреблении подсудимой наркотических средств. Подсудимая незаконно хранила наркотическое средство при себе до момента задержания.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО51.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО52. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО53 ранее не судима, впервые совершила оконченное тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, трудоустроена без оформления трудовых отношений, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого ФИО54. родительских прав не лишена, участвует в его воспитании и содержании, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО55 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО56 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд не принимает решения по наркотическому средству с упаковкой, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, и решение по нему должно приниматься в рамках производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО57 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО64 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости; при наличии соответствующих рекомендаций врача-нарколога в двухмесячный срок с момента прохождения обследования пройти курс лечения от наркотической зависимости; выполнять все рекомендации врача-нарколога;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья