Дело №1-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Тарасовой И.В. и Четвертак В.Н., представивших ордера №

потерпевшего С.В.Е. 

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что в период времени с середины по конец апреля 2016 года, в дневное время, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по предварительному сговору между собой, прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где свободным доступом тайно похитили находившуюся частично в земле металлическую трубу длиной 6м, диаметром 250мм, стоимостью 1500 рублей за 1 метр, на общую сумму 9000 рублей, выкопав ее лопатами и разрезав на части при помощи «болгарки», затем для перевозки данной трубы наняли К.Н.В., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, погрузив похищенную трубу в автомобиль Газель

<

данные изъяты>, под управлением К.Н.В., с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили С.В.Е. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшим С.В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный вред, между ними произошло примирение, претензий к подсудимым не имеет. Письменное заявление потерпевшего С.В.Е. приобщено к материалам дела. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Тарасова И.В. и Четвертак В.Н. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда С.В.Е.. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред, деяние, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК Российской Федерации. 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему и прокурору Куйбышевского района Ростовской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев