Дело № 2-2962/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе города Челябинска о признании недействительным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Центрального района города Челябинска о признании недействительным постановление Управления пенсионного фонда Центрального района города Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной сумму по уплате недоимки и пени по страховым взносам в размере 120218,25 рублей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил требование в адрес истца об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до ДД.ММ.ГГГГ за 2014года в размере 120218,25 рублей. С чем истец не согласен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала, по основаниям изложенным в отзыве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как видно из искового заявления, истец ФИО1 просит признать недействительным постановление УПФР в 

<

адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по своей сути является решением органам контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, принятым в связи с ненадлежащим исполнением истцом, имевшим статус индивидуального предпринимателя – плательщика страховых взносов, обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Таким образом, требования истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, подлежащего защите в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорные отношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

Обжалование данного постановления не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по исковому заявлению ФИО1 подлежит прекращению, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке предусмотренном КАС РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе города Челябинска о признании недействительным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Я.О. Жданова