Дело № 2-1725/19

22RS0011-02-2019-001371-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Хоченовой Е.В., 

при секретаре Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику Администрации ... края, в котором просили признать за ними право общей совместной собственности на гаражный бокс общей площадью 20,60 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... В обоснование требований, указав, что на основании решения Рубцовского горисполкома от *** в члены ГСК в районе металлозавода был включен ФИО3, построивший гаражный бокс общей площадью 20,6 кв.м. В 2006 г. истцы приобрели у ФИО3 указанный гаражный бокс без оформления сделки купли-продажи. Указанный гаражный бокс является общей совместной собственностью истцов, поскольку они состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время оформить свое право собственности на указанный гараж иначе как в судебном порядке не представляется возможным. 

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против удовлетворения требований иска не возражает. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Рубцовского городского Совета народных депутатов от 20.06.1986 № 142/10 «О дополнительном включении граждан в гаражно-строительные кооперативы» членом ГСК-8 в районе металлозавода, которому разрешено строительство гаража, утвержден ФИО3

На основании данного решения ФИО3 возведен гаражный бокс по ... в районе металлозавода в ..., что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12.11.2018.

28.05.2006 в связи с куплей-продажей указанного гаражного бокса ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании личного заявления был исключен из членов ГСК-8, куда включен ФИО1, что подтверждается распиской ФИО3 от 19.05.2006 о получении денежных средств за продажу гаражного бокса, выпиской из прокола № 8 от 28.05.2006.

Согласно выписки из технического паспорта АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 04.12.2018, общая площадь гаражного бокса , расположенного по ... металлозавода в ... составляет 20,60 кв.м. 

Согласно данным технического заключения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 2270/121118/02/0090 от 29.12.2018, гаражный бокс расположен в ряду одноэтажных гаражей по ... металлозавода , общая площадь гаражного бокса составляет 20,60 кв.м. Техническое состояние строительных конструкций гаражного бокса исправное. Гаражный бокс пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, не ущемляет права и законные интересы третьих лицу и не создает угрозы для жизни и здоровья людей. 

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Учитывая, что данный гаражный бокс был приобретен истцами ФИО1, ФИО2 в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.03.1984, возражений со стороны ответчиков ФИО3, Администрации г. Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на указанный гаражный бокс за истцами не представлено, правопритязания со стороны третьих лиц также отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на гаражный бокс № ... общей площадью 20,60 кв.м., расположенный по адресу: ... 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хоченова